• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Spring naar de inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Meer Tweets, meer stemmen?

door Gijs Schumacher 12/08/2013 2 Reacties

Als er meer getweet wordt over een kandidaat of een partij, haalt die dan meer stemmen bij de verkiezingen? De Volkskrant bespreekt vandaag een onderzoek waarin dat beweerd wordt. Het onderzoek laat zien dat “alleen al de kwantiteit van tweets over een kandidaat kan een (Amerikaanse) verkiezingsuitslag voorspellen.” Is dat zo?

De kunst van het beoordelen van dit soort onderzoek zit hem toch vaak in het lezen van de paper. Tweets blijken dan ineens maar 28% van de variatie in de verkiezingsuitslagen (van kandidaten per district in de VS) te verklaren. Niet slecht voor een resultaat in de sociale wetenschappen maar om nu te beweren dat tweets een uitslag voorspellen. Sterker nog, de auteurs voegen controle variabelen toe die veel belangrijker blijken te zijn: bijvoorbeeld het stemgedrag van het district bij voorgaande verkiezingen of het percentage blanken in een kiesdistrict. Tweets maken wel iets uit, maar in een district dat 90% Republikeins is gaan 1,000,000 tweets over een Democratische kandidaat weinig uitmaken.

Wat de auteurs achterwege laten is een controle voor campagne uitgaven. Dat blijkt – zeker voor zittende kandidaten – bij te dragen aan een verkiezing. Omdat campagnes ook steeds meer tweeten en online gevoerd worden zouden de uitgaven weleens het aantal tweets kunnen voorspellen. Dan voegt de nieuwe variabele – het aantal tweets – weinig toe aan bestaande modellen, behalve dan dat het relatief eenvoudig te meten is.

De conclusie is dus (helaas weer) dat de wereld toch wat ingewikkelder is. Twitter kan zeker helpen, maar het aantal tweets zelf is zeker niet voldoende om een uitslag te voorspellen.

Onderwerp: Kiezers en publieke opinie Tags: peilingen, twitter, verkiezingen, VS

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Docent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme, persoonlijkheid en emoties. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Kristof JacobsKristof Jacobs zegt

    13/08/2013 op 14:15

    Interessant stuk. Het is niet de eerste keer dat gesuggereerd wordt dat peilingen vervangen kunnen worden door naar tweets te kijken. Misschien dat dat in een first-past-the-post kiesstelsel waar turnout en dus enthousiasme cruciaal is ook daadwerkelijk relatief goed kan werken.

    Wat betreft meerpartijenstelsels met proportionele kiesstelsels spelen echter toch heel wat andere zaken. Gewone peilingen slagen er al minder in om uitslagen te voorspellen en ik vrees dat dat alleen maar erger wordt wanneer men Twitter wil gebruiken. In dat verband is het interessant om naar een mooie academische discussie tussen Jungherr, Jürgens & Schoen (2011) en Tumasjan, Sprenger, Sandner & Welpe (2010) over de Duitse verkiezingen te kijken. Jungherr et al. tonen aan dat sommige partijen (in dit geval de Piratenpartij) de hele voorspellende waarde van de tweets onderuit kunnen halen. Als je deze partijen uit de analyse wil wegfilteren omdat ze de resultaten compleet veranderen, moet je als onderzoeker toch weer gebruik maken van… de peilingen.

    Hoe je het ook draait of keert: peilingen zullen voorlopig nog wel even ‘here to stay’ zijn. Geen tweet die dat kan veranderen.

    Beantwoorden
  2. Gijs SchumacherGijs Schumacher zegt

    13/08/2013 op 14:22

    Interessant punt Kristof. We komen hier later nog op terug, want Rens Vliegenthart heeft ook wat interessante resultaten…

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

De beste peilingensites voor de Britse verkiezingen

Willekeurige berichten

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 5: Herman van de Werfhorst over kansenongelijkheid in het onderwijs

Nieuwe partij van afsplitsers, oud verschijnsel

Politics isn’t cool, it’s hot! Bepalen emoties politiek gedrag?

Podcast

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 5: Herman van de Werfhorst over kansenongelijkheid in het onderwijs

De Onderwijsinspectie trok vorig jaar aan de bel over de toenemende kansenongelijkheid in het … [Lees verder...]

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 4: Daniel Mügge over cijferfetisj bij de overheid

De vierde aflevering van de Stuk Rood Vlees Podcast staat voor u klaar. Te gast is Daniel Mügge, … [Lees verder...]

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 3: Sarah de Lange en Tom van der Meer over de formatie

Het zomerreces zit er min of meer op dus ik ga de draad maar weer oppakken met een podcast over … [Lees verder...]

Populisme

De kracht van het populisme

Populisme is sexy. Vooral sinds het Brexit-referendum en de verkiezing van Donald Trump in 2016 … [Lees verder...]

Hoe moet de journalistiek met populisme omgaan?

Het Cambridge woordenboek heeft populisme verkozen tot het woord van 2017. Tijdens de … [Lees verder...]

Weerstand tegen vrijhandel en stemmen voor populistische partijen

Populistische partijen en politici zijn vaak sterk gekant tegen vrijhandel. Zo stelde Donald Trump … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2018 StukRoodVlees