Schoorsteenbranden verklaren houdingen ten opzichte van Zwarte Piet

8 Comments

Moet het uiterlijk van Zwarte Piet worden aangepast? Volgens het EenVandaag Opiniepanel wil een overgrote meerderheid van de Nederlanders het uiterlijk van Piet behouden, maar er bestaan interessante verschillen tussen provincies. In Flevoland wil 97% dat het uiterlijk niet wordt aangepast, in Zuid-Holland ‘slechts’ 84%. Waarom deze verschillen?

Op Stuk Rood Vlees vatten wij de koe graag bij de empirische horens. Het blijkt namelijk dat houdingen ten opzichte van Zwarte Piet sterk samenhangen met het aantal schoorsteenbranden. In provincies waar Piet een groter risico loopt, is men simpelweg kritischer over zijn persoon.

 

zwartepiet

 

Nu zult u denken dat de bovenstaande samenhang voornamelijk wordt veroorzaakt door ‘outlier’ Zuid-Holland. Dat was ook het vermoeden van één van de redacteuren van Nature, waar dit onderzoek op een paar kleine aanpassingen na inmiddels is geaccepteerd. Mét Zuid-Holland erbij is de samenhang inderdaad zeer sterk (r = –0.82), maar ook zonder Zuid-Holland blijft de relatie tussen schoorsteenbranden en houdingen over Zwarte Piet overeind (r = –0.48). In de Randstad is men niet sterker anti-Piet vanwege het slavernij-verleden, discriminatie, racisme, of andere culturele factoren. Men is simpelweg bezorgd om Piets veiligheid.

 

Update – 23 oktober 2013, 16:52

Stront aan de knikker. Volgens een andere Nature-redacteur blijkt dat ik in plaats van het aantal schoorsteenbranden per ongeluk het totaal aantal branden in een provincie heb genomen. De relatie tussen het aantal schoorsteenbranden en houdingen ten opzichte van Zwarte Piet bestaat bij nader inzien helemaal niet, waardoor Nature heeft besloten dit onderzoek niet te plaatsen. Eerlijk gezegd is dit ronduit schandalig omdat nulbevindingen ook zeer waardevol kunnen zijn.

P.S. Ziet u wel dat wetenschap een zelf-corrigerend karakter heeft?

About the author

Armen Hakhverdian
Universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam

Related Articles

8 Comments

  1. Matthijs Rooduijn
    Matthijs Rooduijn

    Armen, ik ben nog niet overtuigd. Er kan hier sprake zijn van een spurieuze relatie. Heb je wel rekening gehouden met de dakpanconstructie?

    • Armen Hakhverdian
      Armen Hakhverdian

      Ik ga voor een vervolgstudie ‘at random’ schoorstenen in de fik steken en kijken of dat de houdingen van mensen over Piet verandert. Tot die tijd hou ik het bij deze correlatie.

  2. Kristof Jacobs
    Kristof Jacobs

    Of: mensen die tegen Zwarte Piet zijn, steken eerder schoorstenen in brand?

  3. Melle

    Ik heb het idee dat hier ook een probleem in de data zit. Volgens mij heeft men in Zuid-Holland cq Den Haag een flink aantal veembranden, binnenbrandjes en overwaaiende fenomenen geclassificeerd als schoorsteenbrand.

  4. Andre Rodenburg

    Wat je noemt een brandende kwestie.

  5. Anthony Pieter

    Is er bij de branden ook rekening gehouden met het seizoen en de maand.
    Als de meeste schoorsteenbranden in januari waren dan is de relatie helemaal ver te zoeken.

    • Armen Hakhverdian
      Armen Hakhverdian

      Hoi Anthony. Nee, daar is geen rekening gehouden. Sterker nog, achteraf bleek ik ook helemaal geen rekening te hebben gehouden dat schoorsteenbranden ook daadwerkelijk schoorsteenbranden waren, wat het stuk optilde van een satire naar een meta-satire. Ofzo… 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)