“Should we cite the crappy Gabor paper here?” Lang leve het publicatieproces…

6 Comments

 

Noch jijzelf, noch je vier co-auteurs hadden het door. Het ontging de redacteur(en) van het tijdschrift. De copy editor, die normaliter ieder manuscript controleert op taalfouten, had blijkbaar iets anders aan zijn hoofd. En dan krijg je dus dit:

 

 

 

Lang leve het publicatieproces…

 

About the author

Armen Hakhverdian
Universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam

Related Articles

6 Comments

  1. Marco

    Brullen! Maar ook heel triest. Zou zo’n verwijzing nog tellen voor de citatie,- en Hirshindices? ; – )

  2. Jan Beyers

    Does anyone have a reference to the crappy Gabor paper… we should cite this one!

  3. Jan Beyers

    En wie weet heeft men het WEL gezien en toch laten staan. Daar kunnen ‘redenen’ voor zijn (ken niets van ‘ethology’).

    • Armen Hakhverdian
      Armen Hakhverdian

      Het meest waarschijnlijke scenario lijkt me dat de auteurs al door de review-procedure waren en de uiteindelijke drukproeven aan het controleren waren. Vervolgens heeft eentje in zo’n annotated pdf een comment achtergelaten voor de overige auteurs, maar de copy editor heeft dit per ongeluk doorgevoerd als wijziging in de tekst.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)