• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Spring naar de inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Van Klaveren en Bontes willen ‘gezond rechts geluid’ laten horen, maar bestaat er wel ruimte op rechts?

door Armen Hakhverdian 17/04/2014 7 Reacties

Ex-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren lieten op maandag weten een eigen fractie in de Tweede Kamer te gaan vormen. Het duo wil een ‘gezond rechts geluid’ laten horen. Van Klaveren bij EenVandaag: “De VVD is natuurlijk een partij die in essentie eigenlijk een soort verkapte D66 vormt. De PVV is gewoon heel links geworden op de sociaal-economische thema’s, dus die ruimte op rechts is er zeker.”

Inhoudelijk lijken de twee min of meer het VVD-programma op het gebied van een kleine overheid, veiligheid, belastingen en immigratie over te nemen. Vooralsnog is het enige relevante verschil dat Van Klaveren en Bontes zich eurosceptischer opstellen dan de VVD. Laten kiezers en partijen wel ruimte op rechts voor de partij van Van Klaveren en Bontes?

Nu zijn ‘links’ en ‘rechts’ notoir glibberige termen en is het best mogelijk ‘links’ te zijn op sommige thema’s en ‘rechts’ op andere. Politicologen hanteren daarom liever een tweedimensionale politieke ruimte met een economische en een culturele dimensie. De economische as (hieronder ‘left vs right’) bestaat uit standpunten over nivellering en overheidsingrepen in de economie, terwijl de culturele as (‘authoritarian vs liberal’) met name houdingen jegens immigranten en autoriteit bevat.

 

Screen shot 2014-04-16 at 21.32.38

Bron: Lefkofridi et al. (2013)

 

Kiezers

Aan de hand van enquêtes kunnen we nagaan hoe het electoraat verdeeld is over deze vier kwadranten en of er werkelijk een voedingsbodem bestaat voor de partij van Bontes en Van Klaveren. Dat blijkt vies tegen te vallen.

Zoe Lefkofridi, Markus Wagneren Johanna E. Willmann hebben dit voor veel West-Europese landen in kaart gebracht op basis van de European Election Study van 2009 (zie hier, open access). In de onderstaande figuur is goed te zien hoe groot de groep ‘links-autoritairen’ in Nederland is. Bijna een derde van het electoraat combineert economisch linkse en cultureel rechtse houdingen. UvA-collega’s Wouter van de Brug en Joost van Spanje kwamen eerder al tot soortgelijke conclusies (zie hier, paywall).

 

Screen shot 2014-04-16 at 21.33.19

Bron: Lefkofridi et al. (2013)

 

Partijen

Nu is de vraag waar partijen zich bevinden in deze politieke ruimte. Van Der Brug en Van Spanje laten zien dat er in West-Europa in het ‘links-autoritaire’ kwadrant vrijwel geen politieke partijen bestaan. In de onderstaande figuur staan allerlei partijen uit vijftien West-Europese landen in diezelfde tweedimensionale ruimte. Het electoraal zeer aantrekkelijke ‘links-autoritaire’ kwadrant wordt volkomen genegeerd in de meeste West-Europese partijstelsels.

 

Screen shot 2014-04-16 at 21.54.49

Bron: Van der Brug en Van Spanje (2009) 

 

Dan rijst natuurlijk al gauw de vraag hoe deze kiezers reageren op het gebrek aan geschikte partijen. Volgens Lefkofridi c.s. worden ‘links-autoritaire’ burgers gedwongen uit te wijken naar de aangrenzende kwadranten. Omdat geen enkele partij direct aansluit bij de standpunten van deze kiezers, zal de context bepalen naar welk kwadrant zij trekken. Als bijvoorbeeld immigratie hoog op de politieke agenda staat, sluiten deze kiezers zich aan bij ‘rechts-autoritaire’ partijen, ook al komen de standpunten op economisch gebied dan minder goed overeen.

 

Wilders naar links?

Van Klaveren en Bontes waren ontevreden met de economische koers van de PVV. Tom-Jan Meeus, politiek redacteur van het NRC, bevestigt “dat er in bredere kring ontevredenheid bestaat over de relatief linkse koers van de PVV op het gebied van uitkeringen en de zorg.” Tom Louwerse heeft op basis van de CPB-doorrekeningen van partijprogramma’s laten zien dat de PVV dezelfde weerstand biedt tegen bezuinigingen op het sociale vangnet als de SP.

Dat Wilders een steeds linksere koers is gaan varen op sociaal-economisch gebied klopt dus wel. De bovengenoemde studies laten zien dat de PVV electoraal niets te vrezen heeft. De voedingsbodem voor een ‘links-autoritaire’ partij is bijna nergens in West-Europa zo vruchtbaar als in Nederland. De kans dat de SP een nationalistische koers gaat varen om uit dezelfde vijver te kunnen vissen lijkt uitgesloten. Wilders heeft dat goed bevolkte ‘links-autoritaire’ kwadrant dus helemaal voor zich alleen.

Voor Bontes en Van Klaveren ziet het er minder rooskleurig uit: hun electorale vijver is aanzienlijk kleiner en bovendien zijn zij lang niet de enigen die er hengelen.

Onderwerp: Kiezers en publieke opinie, Politieke partijen, Religie, ideologie en ethiek Tags: kiezers, Links/rechts, Populisme, PVV, Wilders

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. André Rodenburg zegt

    17/04/2014 op 11:32

    Politieke partijen die zowel nationaal als socialistisch zijn, daar was toch iets mee?

    Beantwoorden
  2. Josse de Voogd zegt

    21/04/2014 op 21:12

    Interessante cijfers en artikel!
    ‘Als bijvoorbeeld immigratie hoog op de politieke agenda staat, sluiten deze kiezers zich aan bij ‘rechts-autoritaire’ partijen, ook al komen de standpunten op economisch gebied dan minder goed overeen.’
    Ik heb de uitslagen van de TK verkiezingen 2010 en 2012 vergeleken en dat zie je dit inderdaad gebeuren. Regio’s met veel kiezers in het links-autoritaire kwadrant verkleurden in 2010, toen het veel over migratie ging, naar rechts, en in 2012 weer naar links, toen de zorg centraal stond. Het gaat dan vooral om de periferie van NL. Plus industriesteden, groeikernen etc. In de Noordvleugel van de Randstad is het precies andersom. In 2010 naar links, in 2012 relatieve verrechtsing. Dus grof gezegd: centrum is meer progressief-liberaal, periferie sociaal-behoudend.

    Beantwoorden
  3. Josse de Voogd zegt

    21/04/2014 op 21:18

    Ik roep ook al jaren dat SP zich eens echt op die behoudend linkse hoek moet richten. Is de enige manier om een linkse meerderheid te verkrijgen, dat doe je niet door de PvdA te slopen. Maar de top en ultralinkse vleugel van hogeropgeleiden ontkent vaak dit hele assenkruis.

    Beantwoorden
  4. Tjitske AkkermanTjitske Akkerman zegt

    27/06/2014 op 14:07

    De analyse veronderstelt dat kiezers de PVV en VNL als ‘ mainstream’ partijen beschouwen, dwz partijen die zowel op culturele als economische issues concurreren. Dat blijkt niet uit kiezersonderzoek: culturele issues zijn doorslaggevend voor stemmers. Niet dat daarmee de kansen van de VNL rooskleuriger zijn…

    Beantwoorden
  5. C.P. Visser zegt

    27/02/2016 op 17:43

    Leuk, maar feit blijft dat de VVD en PVV economisch linkser zijn dan VNL. Daarnaast is de VVD eurofiel, terwijl VNL eurosceptisch is. En is de PVV soms ongemanierd en wil bijvoorbeeld liberale waarden ondergraven als het om de Islam gaat. Ik denk dat er zeker ruimte is voor VNL, omdat veel PVV-ers en VVD-ers zich om bovengenoemde redenen niet helemaal op hun plek voelen bij hun eigen partij. Daarom is er zeker ruimte voor een partij als VNL, maar het is uiteraard niet een gigantisch gat.

    Beantwoorden
  6. Tom van der MeerTom van der Meer zegt

    27/02/2016 op 20:02

    Het is – in de juiste omstandigheden – vast mogelijk om een zetel te kunnen scoren. Maar dit betoog geeft al aan waarom het zo moeilijk is. De partij richt zich namelijk op kiezers die VVD en PVV te links vinden (wat in Nederland al weinig voorkomt), maar bovendien OOK de VVD te eurofiel en de PVV te ongemanierd. Die kiezers zullen bestaan, maar het is moeilijk ze te mobiliseren op de wisselwerking tussen drie argumenten.

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

De beste peilingensites voor de Britse verkiezingen

Willekeurige berichten

Hoeveel tijd (en energie) kost het schrijven van een beurs?

Jouke Huijzer wint Daniel Heinsius Prijs 2017

De Valkuilen van het Voor-kamp #GeenPeil

Podcast

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 5: Herman van de Werfhorst over kansenongelijkheid in het onderwijs

De Onderwijsinspectie trok vorig jaar aan de bel over de toenemende kansenongelijkheid in het … [Lees verder...]

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 4: Daniel Mügge over cijferfetisj bij de overheid

De vierde aflevering van de Stuk Rood Vlees Podcast staat voor u klaar. Te gast is Daniel Mügge, … [Lees verder...]

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 3: Sarah de Lange en Tom van der Meer over de formatie

Het zomerreces zit er min of meer op dus ik ga de draad maar weer oppakken met een podcast over … [Lees verder...]

Populisme

De kracht van het populisme

Populisme is sexy. Vooral sinds het Brexit-referendum en de verkiezing van Donald Trump in 2016 … [Lees verder...]

Hoe moet de journalistiek met populisme omgaan?

Het Cambridge woordenboek heeft populisme verkozen tot het woord van 2017. Tijdens de … [Lees verder...]

Weerstand tegen vrijhandel en stemmen voor populistische partijen

Populistische partijen en politici zijn vaak sterk gekant tegen vrijhandel. Zo stelde Donald Trump … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2018 StukRoodVlees