Het is het einde van de maand, dus tijd voor een overzicht van de populairste artikelen en de stukken rood vlees die je misschien nog gemist had.
Archives for juni 2013
Geen rustige vakantie voor coalitiepartijen
Net voor de zomervakantie verschenen gisteren ‘recespeilingen’ van drie van de vier peilingbureaus. Hoewel er behoorlijke verschillen zichtbaar zijn, is de trend duidelijk: de coalitie gaat geen rustige vakantie tegemoet. Niet alleen is er een grote zelfopgelegde bezuinigingsopdracht, het beleid van de regeringspartijen lijkt weinig populair. Beide coalitiepartijen staan op grote verliezen, zo blijkt uit de meest recente Peilingwijzer van de Universiteit Leiden. De VVD kan rekenen op omgerekend 23 tot 27 virtuele zetels, terwijl de PvdA het moet doen met 18 tot 22 zetels. Oppositiepartijen als PVV, SP en D66 boeken aanzienlijke winst.
[Read more…] about Geen rustige vakantie voor coalitiepartijen
‘Werkelijk onbegrijpelijk’, ‘Levert de schatkist bijna niets op’, ‘Zwak onderbouwd’. Toonaangevende Nederlandse onderzoeksinstituten op de tocht
Verschillende politicologisch relevante onderzoeksinstellingen staan op de tocht: het NIDI (demografie), het CPG (parlementaire geschiedenis), en het Montesquieu Instituut. Vanavond wordt over dit controversiële besluit gedebatteerd in de Tweede Kamer. Een overzicht waarom dit een probleem is, via een drietal reacties.
- De eerste is van Joost Berkhout, die zojuist naar aanleiding van de vorige blogpost terecht opmerkte: “Ook in Nederland staat de subsidie voor een aantal politicologisch relevante onderzoeksinstellingen onder druk. De regering is van plan om de subsidie voor onder andere het NIDI, het Montesquieu Instituut en het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis in zijn geheel stop te zetten. In een zwakke onderbouwing zegt de regering het onderzoek van deze instellingen ‘niet uniek’ te vinden. De genoemde instellingen maken bezwaar tegen deze plannen en worden daarin gesteund door de academische gemeenschap.”
“Overigens valt het me op dat de onderzoeksvragen van deze instellingen, in vergelijking met die aan universiteiten, veel dichterbij het actuele beleidsproces en de ‘Haagse politiek’ staan. Daarom raken deze bezuinigingen vooral en direct aan de wetenschappelijke input in het beleidsproces, terwijl zij eveneens maar in mindere mate afbreuk doen aan het wetenschappelijk onderzoek in Nederland. Voor universiteiten vervullen de genoemde instituten vooral een brugfunctie met beleidsgeoriënteerde organisaties.” - Een stevige reactie komt van Herman van de Werfhorst, die zich nadrukkelijk uitgesproken heeft tegen de bezuinigingsplannen van OCW. Van de Werfhorst, hoogleraar sociologie, vraagt zich af wat de Minister van OCW bezielt. Het NIDI is een “topinstituut” met “een uitermate urgente onderzoeksagenda voor de komende decennia”, namelijk “demografische ontwikkelingen waarvan de vergrijzing en ontgroening wellicht de meest pregnante zijn.” Dat OCW zelf zegt geen gebruik te maken van de gegevens van het NIDI zegt volgens Van de Werfhorst wellicht meer over Nederlandse ambtenaren. “Werkelijk onbegrijpelijk dat men dit instituut afknijpt,” concludeert hij.
- Afgelopen weekend verscheen er een groot opiniestuk in de Volkskrant van een breed academisch gezelschap dat in de bres sprong voor het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis. Zij noemen het CPG “een uniek expertisecentrum” en “voorbeeldinstituut”, waar journalisten, Haagse ambtenaren (!) en wetenschappers veelvuldig een beroep op doen, en waar “tegen heel lage kosten veel en belangrijk werk gedaan” wordt. Bezuiniging, zo concluderen de schrijvers, “levert de schatkist bijna niets op, maar zal het geheugen van de Nederlandse parlementaire democratie aantasten.” En met dat geheugen ook de verantwoording en het rekenschap over het eigen verleden.
Vanavond dus het debat.
Woordvoerders #ocw debat zijn oa @annewillucas @MoMohandis @michelrog @Paul_van_Meenen @JaspervanDijkSP @jesseklaver @carolaschouten #nidi
— NIDI (@NIDI_KNAW) June 27, 2013
Opvallende parallel met de vorige blogpost: De minister van OCW, Jet Bussemaker, is zelf politicoloog.
Vijanden van de politicologie
Een paar maanden terug was de politicologische wereld in rep en roer door een besluit van de Amerikaanse Senaat over de financiering van onderzoek. De zogenaamde ‘Coburn Amendement’ was een aanvulling op het federale budget, ingediend door Tom Coburn, Republikein uit Oklahoma:
None of the funds made available by this Act may be used to carry out the functions of the Political Science Program in the Division of Social and Economic Sciences of the Directorate for Social, Behavioral, and Economic Sciences of the National Science Foundation, except for research projects that the Director of the National Science Foundation certifies as promoting national security or the economic interests of the United States.
De National Science Foundation (NSF), de Amerikaanse tegenhanger van de Nederlanse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), gaat dus alleen nog politicologisch onderzoek subsidiëren dat direct raakt aan de nationale veiligheid of economische belangen van de Verenigde Staten. Valorisatie ad absurdum dus. Maar het Coburn Amendement is het sluitstuk van een jarenlange hetze van Amerikaanse politici tegen politicologisch onderzoek. Wie zijn deze vijanden van de politicologie?
De Braziliaanse transformatie
Na Turkije moet nu ook Brazilië er aan geloven. In Istanbul mondde een opstand tegen het slopen van een park uit in straatrellen, en in São Paulo resulteerde een kleinschalig verzet tegen het duurder worden van buskaartjes in een massaal straatprotest tegen de regering. Het lijkt in Brazilië inmiddels niet meer zozeer te gaan over het openbaar vervoer, maar om verontwaardiging over de grote sociaal-economische ongelijkheid in het land. Waarom gaan er gigantisch veel reais naar nieuwe voetbalstadions terwijl het slecht gesteld is met het onderwijs en de gezondheidszorg, en er dagelijks mensen omkomen van de honger? Niet zo’n rare vraag als je je realiseert dat Brazilië één van de meest ongelijke landen ter wereld is. Toch is de huidige opstand opvallend. Een klein decennium geleden zaten Brazilianen namelijk nog helemaal niet te springen om sociaal-economische herverdeling. [Read more…] about De Braziliaanse transformatie