• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Archives for december 2019

Aflevering 54 – Terugblik 2019 (Deel II), met Marlies Glasius, Tom van der Meer en Sarah de Lange

door Armen Hakhverdian 30/12/2019 0 Reacties

We blikken met een aantal oud-gasten van de podcast terug op opmerkelijke gebeurtenissen of ontwikkelingen van het afgelopen jaar.

In Deel II vertelt Marlies Glasius over lokale verkiezingen in Istanbul, Moskou en Budapest waar de heersende regimes gevoelige klappen te verduren kregen. Tom van der Meer schuift aan om te praten over de politisering van klimaat en we speculeren over de vraag of klimaat een eigen scheidslijn gaat vormen of zal worden opgenomen in bestaande economische of culturele scheidslijnen. Tot slot neemt Sarah de Lange een vervaging van de grenzen waar tussen radicaalrechtse partijen en extreemrechtse groeperingen.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Democratie, Kiezers en publieke opinie, Lokale politiek, Politieke partijen Tagged With: autoritarisme, extreem-rechts, klimaatverandering, Populisme, Scheidslijnen, stuk rood vlees podcast

Aflevering 53 – Terugblik 2019 (Deel I), met Cody Hochstenbach, Tamar de Waal en Léonie de Jonge

door Armen Hakhverdian 23/12/2019 0 Reacties

We blikken met een aantal oud-gasten van de podcast terug op opmerkelijke gebeurtenissen of ontwikkelingen van het afgelopen jaar. In deel I vertelt Cody Hochstenbach (UvA) over de enorme toename in het aantal dakloze mensen als gevolg van doelbewust woonbeleid, ontleedt Tamar de Waal (UvA) de argumenten van voorstanders van zogenaamde ‘meerderheidsrechten’ (denk aan fenomenen als de Straight Pride of Internationale Mannendag) en praat ik met Léonie de Jonge (RUG) over de vermeende relatie tussen populisme en complotdenken.

Achtergronden bij deze aflevering:

  • ‘Politici ‘geschokt’ door vele daklozen? Ze hebben het zelf veroorzaakt’
  • Meerderheden in het nauw? Niet echt Nederlands is ook Nederlands
  • Vooral PVV- en SP-stemmers geloven in complotten

Volgende week volgt Deel II met Marlies Glasius, Tom van der Meer en Sarah de Lange.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Democratie, Kiezers en publieke opinie, Regering en beleid, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: democratie, huisvesting, Populisme, samenzwering, sociale huurwoningen, stuk rood vlees podcast, woningmarkt

SRV Podcast, episode 52 – UK post-election extravaganza, with Rob Ford

door Armen Hakhverdian 20/12/2019 3 Reacties

We are joined by Rob Ford, Professor of Political Science at the University of Manchester, to discuss the historic 2019 UK general election. We talk about some big picture stuff before deep diving into Labour’s historic defeat. Towards the end we also do some soul-searching about our own hits and misses as your election commentators.

You can follow Rob on Twitter: @RobFordMancs.

Find us on iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: brexit, stuk rood vlees podcast, Verenigd Koninkrijk, verkiezingen

Aflevering 51 – Filterbubbels, echokamers en polarisatie, met Judith Möller

door Armen Hakhverdian 16/12/2019 0 Reacties

‘Filterbubbel’ is een van de populairste modewoorden in het publieke debat. We zouden steeds meer met gelijkgestemden opgesloten zitten in een online cocon en nauwelijks nog blootgesteld worden aan dissonante meningen.

Judith Möller (Universiteit van Amsterdam) heeft hier uitgebreid onderzoek naar gedaan en praat ons bij over de staat van het wetenschappelijke onderzoek naar filterbubbels, echokamers en polarisatie.

U kunt Judith volgen via Twitter: @Judith_Moeller

Achtergrondinformatie bij deze aflevering:

  • Beyond the filter bubble: concepts, myths, evidence and issues for future debates
  • Geen indicatie voor bestaan van filterbubbels in Nederland
  • De filterbubbel doorgeprikt: het negatieve effect van gepersonaliseerde media valt mee
  • Beware online ‘filter bubbles’ (Ted talk Eli Pariser)

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)



Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: filterbubbel, Polarisatie, Sociale media, stuk rood vlees podcast

Transparantie rond digitale politieke advertenties laat te wensen over

door Rebekah Tromble, Kristof Jacobs, Tom Louwerse 12/12/2019 0 Reacties

Online advertenties worden steeds belangrijker in verkiezingscampagnes, maar er is ook groeiende kritiek. Anders dan bij advertenties in traditionele media, is niet duidelijk wie welke boodschap te zien krijgt. Ook is de afzender van de advertenties niet altijd helder. Dit kan leiden tot misbruik, zo benadrukte ook de Staatscommissie Parlementair Stelsel.

Platforms zijn niet ongevoelig voor deze kritiek. Twitter kondigde recentelijk aan politieke advertenties (deels) te verbieden, en ook Google wil ze aan banden leggen. Facebook wil ermee doorgaan, maar committeerde zich vorig jaar wel aan een Code of Practice on Disinformation, waarin platforms beloven om onder andere de transparantie van digitale politieke advertenties te verbeteren.

In hoeverre hebben die vrijwillige afspraken geleid tot meer transparantie? In opdracht van het Netherlands Helsinki Committee en het European Partnership for Democracy analyseerden wij hoe deze afspraken in de praktijk uitpakten rondom de Europese parlementsverkiezingen.

Ad libraries als oplossing?

Eén van de maatregelen is het opzetten van Ad libraries: online overzichten waarin je precies kunt zien wie (welke Facebook-pagina of welke Twitter handle) welke politieke advertentie heeft geplaatst, hoe vaak deze is bekeken en aan wat voor soort mensen deze advertentie is getoond. Bij dat laatste gaat het bijvoorbeeld om het geslacht, leeftijd en de regio. Dat klinkt als een belangrijke verbetering van de transparantie, maar dan moet zo’n ad library natuurlijk wel alle politieke advertenties bevatten en ook voldoende complete informatie bevatten.

Informatie in ad libraries niet altijd accuraat

De accuratesse van de ad libraries is een probleem. Ten eerste is het lastig te beoordelen of alle politieke advertenties er wel in staan. Want wat is een politieke advertentie? Bij Facebook moeten adverteerders dat zelf aankruisen. Doe je dat niet, dan past Facebook (soms) wel eigen criteria toe om advertenties zo mogelijk alsnog als ‘politiek’ aan te duiden, maar hoe dat verloopt is eigenlijk een ‘black box’. Van de politieke partijen die we interviewen konden sommigen niet al hun eigen advertenties in de Google ad library terugvinden.

Hoe groot dit probleem is, is lastig vast te stellen, omdat we geen overzicht hebben van alle advertenties (behalve bij Facebook, als we mogen geloven dat die data compleet is). Bovendien kregen we niet steeds dezelfde resultaten als we een zoekopdracht op verschillende momenten vanaf verschillende locaties uitvoerden. Misschien komt dat omdat platforms nog bezig waren met het verbeteren van hun ad libraries, maar het plaatst vraagtekens bij de betrouwbaarheid van deze gegevens.

Onderzoekers zouden toegang moeten kunnen krijgen tot alle advertenties op een platform, zodat kan worden onderzocht of het overzicht van politieke advertenties wel volledig is. De vraag is of zelfregulering door techbedrijven hierbij voldoende effectief is, ook omdat er steeds nieuwe platforms komen (denk aan de recente populariteit van TikTok, ontwikkeld door het Chinese bedrijf ByteDance).

Ad libraries zijn wel erg summier

Ook was de aangeboden informatie over de advertenties soms erg summier. Bij Google krijg je bijvoorbeeld geen informatie over het publiek van de advertenties. Bij Facebook en Twitter wel, maar ook daar blijft dat beperkt tot erg basale categorieën zoals geslacht en leeftijd. Bovendien gaat het om daadwerkelijk bereikte gebruikers, niet wie er getarget is. En dat is nu net cruciaal. We weten dan immers niet hoe deze mensen werden geselecteerd, terwijl deze microtargeting nu juist één van de belangrijkste zorgen omtrent de transparantie van digitale politieke advertenties was. Techbedrijven zouden dit beter inzichtelijk moeten maken.

Politieke partijen niet vergeten

Naast het opleggen van verplichtingen aan platforms, zou er ook meer van partijen kunnen worden gevraagd. In Nederland bestaan wel allerlei regels over de inkomsten van politieke partijen (subsidies, donaties), maar over hun (campagne)uitgaven hoeven ze maar weinig te rapporteren. In de meeste jaarverslagen van politieke partijen staat alleen een totaalbedrag voor campagnes per jaar.

Dat kan ook anders. In Tsjechië moeten politieke partijen al hun digitale politieke advertenties registreren, zodat transparant kan worden gemaakt op welke manier ze campagne voeren. Als je die gegevens naast die van de techbedrijven legt, zo bleek uit onderzoek van Tsjechische partners in dit project, dan blijkt dat de ad libraries maar een schamele 25% van de Tsjechische digitale politieke advertenties bevatten! Daarom kan zo’n meldingsplicht belangrijk zijn, al gaat het zelfs alleen maar om de totale bedragen per platform per maand: daarmee kunnen burgers, onderzoekers en journalisten nagaan of de informatie van techbedrijven wel compleet is.

Transparantie is geen panacee, maar slechts een begin

Toch is het de vraag of daarmee alle problemen rondom digitale politieke advertenties zouden worden opgelost. Transparantie over advertenties is belangrijk, maar op Youtube en Twitter zijn zorgen over intimidatie (‘trolling’ en ‘harrassment’), desinformatie (‘fake news’) en algoritmes die bepalen wat je ziet (‘filter bubbles’) belangrijkere problemen dan de plaatsing van advertenties door politieke partijen.

Bovendien lijkt de regelgeving zich nu wel erg te richten op officiële partijkanalen, terwijl andere (buitenlandse) actoren die verkiezingen willen beïnvloeden vooralsnog buiten schot blijven, vooral als ze niet van goede wil zijn. Als je je netjes probeert aan te melden als politieke adverteerder, krijg je wel te maken met de transparantieregels (die door partijen vaak als bureaucratisch en frustrerend worden ervaren). Maar als je probeert onder de radar te blijven door je advertenties niet als ‘politiek’ aan te melden, blijf je nog vrij gemakkelijk buiten schot. Dan lost transparantie weinig op.

Filed Under: Media

  • Go to page 1
  • Go to page 2
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Rechtspopulistische partijen als ‘Männerparteien’?

Leiderschap in Corona tijd -Hot Politics Lab Online Sessie 1 met Michael Bang Petersen

Plaatjes van de electoraatjes: het CDA

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in