Politicologie en actualiteit

Archives for juni 2020

Aflevering 74 – Werkende ouders in de coronacrisis, met Mara Yerkes, Roos van der Zwan en Stéfanie André

door Armen Hakhverdian 0 Reacties

We hebben vandaag een heuse roundtable en wel over werkende ouders in tijden van corona. Genderverschillen op de arbeidsmarkt of in de thuissituatie zijn hardnekkig, maar hoe dit nou precies uitpakt tijdens de coronacrisis in niet zo eenduidig. Aan de ene kant zien we dat vrouwen eerder in de welbekende cruciale beroepen werkzaam zijn dan mannen, maar tegelijkertijd werken mannen ook vaker gedwongen thuis dan voorheen en daardoor zijn zij meer zorgtaken op zich gaan nemen. Dus hoe zit het nou met de taakverdeling tussen vaders en moeders, de balans tussen werk en privé en de ervaren werkdruk?

Ik praat hier verder over met drie sociologen: Mara Yerkes, universitair hoofddocent Algemene Sociale Wetenschappen aan de Universiteit Utrecht, Roos van der Zwan (zie ook hier), postdoctoraal onderzoeker aan het Amsterdams Instituut voor Arbeidsstudies aan de UvA en Stéfanie André, universitair docent bij de vakgroep Bestuurskunde aan de Radboud Universiteit.

Volg Mara op Twitter via @Mara_Yerkes en Stéfanie via @Stefanieandre.

Achtergronden bij deze aflevering:

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Muziek: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Welke emoties verklaren populistische attitudes? – Hot Politics Lab Online Sessie 10 met Agneta Fischer

door Gijs Schumacher, Bert Bakker 0 Reacties

Het Hot Politics Lab organiseert elke vrijdag tussen 3 en 4 (soms 4-5) een zoom meeting over sociaal-wetenschappelijke inzichten in actuele thema’s zoals populisme, polarisatie, het coronavirus, emoties in de politiek en leiderschapsproblemen (archief). Hier staat aflevering 10 (opgenomen op 9-6). Te gast is Agneta Fischer, Hoogleraar Psychologie en Decaan aan de Universiteit van Amsterdam (twitter, website). In haar meest recente onderzoek laat zij zien dat emoties veel belangrijker zijn in de vorming van populistische attitudes dan sociaal-economische variabelen.

Haar praatje wordt gevolgd door een Q&A met verschillende wetenschappers van over de hele wereld.

Emoties in de Politiek – Hot Politics Lab Online Sessie 9 met Maaike Homan en Christian Pipal

door Gijs Schumacher, Bert Bakker 0 Reacties

Het Hot Politics Lab organiseert elke vrijdag tussen 3 en 4 (soms 4-5) een zoom meeting over sociaalwetenschappelijke inzichten in actuele thema’s zoals populisme, polarisatie, het coronavirus, emoties in de politiek en leiderschapsproblemen (archief). Hier staat aflevering 9 (opgenomen op 29-5). Te gast zijn Maaike Homan en Christian Pipal (website). Maaike Homan vertelt over haar lopende studie naar de mate waarin we de gezichtsuitdrukkingen van politici nadoen. Christian Pipal laat zien hoe je met automatische inhoudsanalyse het sentiment in een speech per onderwerp kunt achterhalen.

Hun praatjes worden gevolgd door een Q&A met verschillende wetenschappers van over de hele wereld.

Nieuwsmijding tijdens de coronacrisis

door Loes Aaldering, Sophie Lecheler 0 Reacties

De coronacrisis is een tijd van grote onzekerheid, waarin velen van ons voortdurend bezig zijn met het verwerken van nieuwe informatie over het aantal infecties, de veranderende maatregelen die de bewegingsvrijheid beperken, en de gevolgen van de coronacrisis voor de economie. Deze informatie wordt vergaard via vrienden en familie, maar voornamelijk ook door het volgen van de klassieke nieuwsmedia.

Verhoogde nieuwsconsumptie kan negatieve gevolgen hebben: met name negatieve en conflictrijke berichtgeving kan leiden tot een verlies van vertrouwen in de politiek en de media. Bovendien kan een overvloed aan nieuwe informatie als overweldigend worden ervaren. Vanwege deze negatieve bijverschijnselen zijn er mensen die het nieuws mijden. Bij nieuwsmijding gaat het niet zozeer om burgers die niet geïnteresseerd zijn in het nieuws, maar om het gedrag van burgers die juist wél geïnteresseerd zijn in de politiek, maar veel mediagebruik niet langer kunnen ‘verdragen’ en daarom actief proberen het nieuws uit de weg te gaan. Deze mensen ervaren vaak negatieve effecten van nieuwsconsumptie op hun emotionele en fysieke gezondheid.

Om te bepalen welke rol de coronacrisis speelt in het actief vermijden van het nieuws, hebben wij nieuwsvermijding onderzocht in het Oostenrijkse representatieve corona-panel van Vienna Center for Electoral Research (17-21 april 2020). Onze verwachting was dat de toegenomen nieuwsconsumptie door de coronacrisis de reeds bestaande neveneffecten versterkt, met als gevolg dat de behoefte aan nieuwsmijding groeit.

Herkenbaar fenomeen, ook buiten de coronacrisis

Dit lijkt, vooralsnog, niet het geval. Figuur 1 hieronder laat de mate van nieuwsmijding in het algemeen en specifiek tijdens de coronacrisis zien. 25-30% van de respondenten geeft aan nooit nieuws (over de coronacrisis) te mijden, wat betekent dat een meerderheid van de respondenten (70-75%) dit gedrag in zekere mate wel herkent. Het is ook belangrijk op te merken dat het mijden van nieuws niet alleen een rol speelt tijdens de coronacrisis, maar ook duidelijk waarneembaar is als het gaat om de consumptie van nieuws over andere onderwerpen.

In Figuur 2 onderzoeken we de motivaties voor het mijdingsgedrag. Hieruit blijkt dat nieuwsmijding voornamelijk gemotiveerd is doordat respondenten de consumptie van nieuws beoordelen als overprikkelend (“De hoeveelheid nieuws die beschikbaar is put me uit”) en tijdrovend (“Nieuws neemt te veel van mijn tijd in beslag”). Daarnaast vinden we een verband tussen nieuwsmijding en de negatieve effecten van nieuws op de fysieke en geestelijke gezondheid van respondenten ( “Nieuwsconsumptie heeft een negatief effect op mijn stemming/gezondheid (bijv. hoofdpijn, slaapstoornissen)”).

Het is ook interessant om te bestuderen in welke segmenten van de Oostenrijkse bevolking het mijden van nieuws bijzonder uitgesproken is. Hoewel Figuur 2 laat zien dat de vermeende onbetrouwbaarheid van het nieuws (“Ik kan niet vertrouwen op de juistheid van het nieuws dat beschikbaar is”) geen direct statistisch significant verband houdt met nieuwsmijding, vinden we wel dat Oostenrijkers met een laag vertrouwen in de politiek en de media een sterkere neiging hebben om nieuws te mijden.

Ook spelen persoonlijke risico-inschattingen een grote rol in nieuwsmijding: respondenten die in corona een groot gevaar voor hun eigen gezondheid zien, zijn minder sterk geneigd om nieuws over de coronacrisis te mijden, terwijl deze risico-inschatting niet samenhangt met algemene nieuwsmijding. Overigens lijkt het er op dat mijdingsgedrag sterker wordt gemotiveerd door zogenaamde ‘egotropische’ dan ‘sociotropische’ risico-evaluaties. Dat wil zeggen dat de beoordeling van de eigen situatie belangrijker is voor de nieuwsconsumptie dan de bezorgdheid over de samenleving in het algemeen.

Kortom, nieuwsmedia zijn belangrijke bronnen van informatie in crisissituaties, maar overmatige nieuwsconsumptie kan onbedoelde negatieve bijwerkingen hebben. Burgers reageren op de overdaad aan nieuws met individuele ontwijkingsmechanismen. Het zou interessant zijn nieuwsmijding ook in de Nederlandse context te bestuderen. Daarnaast is dit hét moment voor de wetenschap, de politiek, maar vooral ook de journalistiek om na te gaan denken over andere vormen van informatieoverdracht tijdens en na de crisis. 

Afbeelding: foto door Bruno Bučar op Unsplash

Episode 73 – Trump and the white working class, with Noam Lupu

door Armen Hakhverdian 0 Reacties

I’m joined today by Noam Lupu, associate professor of political science at Vanderbilt University. Noam has published a terrific new paper with Nicholas Carnes on the white working class and the 2016 presidential election.

We are going to be talking about four widespread claim made by pundits, commentators, public intellectuals and academics related to Trumps alleged appeal to white working class voters. Do these claims hold up to empirical scrutiny?

Is it true:

  1. that most Trump voters were white working-class Amercians?
  2. that most white working-class voters supported Trump?
  3. that unusually large numbers of white working-class voters switched from Obama in 2012 to Trump in 2016?
  4. that white working-class voters were pivotal to Trump’s victory in several swing states?

Spoiler alert: it turns out that much of this myth-building around Trumps unique appeal to white working class Americans is not really rooted in reality.

Follow Noam on Twitter: @NoamLupu

Background reading:

Find us on iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)