De verkiezingsoverwinning van de PVV vormt een formidabele uitdaging voor de formele en informele instituties van de Nederlandse rechtsstaat. Ik spreek hierover met Tamar de Waal en Niels Graaf (beiden UvA Rechtsgeleerdheid).
Achtergronden bij deze aflevering:
- Why Dutch Constitutional Culture Is not Prepared for Geert Wilders’ Shock Electoral Win
- Gifbeker
- Beste formerende politici, vergeet niet dat het klimaat ook onderdeel is van de rechtsstaat
Download de podcast via iTunes | Spotify | Soundcloud | RSS
Muziek: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Waar het om gaat zijn de noodzakelijke maatschapelijke doelstellingen en waarden in een zich noodzakelijk te verbeteren maatschappij.
We zien zowel bij de bevolking en bepaalde grote politieke partijen als VVD, PVV en BBB het bewust en onbewust ondermijnen van zowel de rechtstaat, maar vooral de maatschappij als geheel. FvD en JA22 laat ik als kleine randverschijnselen achterwege.
Openlijke discriminatie, achterstelling, deprivatie en beschimping van vele bevolkingsgroepen en instituties, maar tevens (beoogde) bevoorrechting en bescherming van andere bevolkingsgroepen, zoals de rijken, boeren, anti-cultuur en -EU gezinden, automobilisten, projectontwikkelaars, expats, captains of industry, aandeelhouders, investeerders, huizenbezitters, etc.
Dit geheel vormt onderdeel van een cultuurbescherming. In de kern is er een cultuurstrijd van bovengenoemde conservatieve partijen en groepen mensen tegen noodzakelijke verandering. Enerzijds vanuit bestaande neoliberale belangen (VVD en BBB), en anderzijds emotioneel nationalisme en ” eigen volk eerst” (PVV). Twee verschillende vormen van conservatisme.
Zowel de uiterste verdediging van het maatschappelijk onhoudbare neoliberalisme, als het emotionele nationalisme zijn internationele trends, in een poging van behoud van onhoudbare levenswijzen ten koste van alles en iedereen. Een achterhoedegevecht, maar wel sterk in de aanval en op korte termijn winnend. Mede veroorzaakt door te zwak politiek leiderschap van progressieve partijen.
Noodzakelijk maatschappelijk gedrag en – keuzes zijn moeilijk voor mensen, die enetzijds niet goed opgeleid en opgevoed zijn en zich niet maatschappelijk ontwikkeld hebben. En anderzijds van gepriviligeerde mensen. Eigen belang boven maatschappelijk belang. Dacht men, denkt men kortzichtig.
De wereld is echter radicaal veranderd, moet radicaal veranderen, maar grote conservatieve groepen, zien dat niet in, en willen dat niet inzien, uit eigen kortzichtig eigen belang en behoud van opgebouwde, ongerechtvaardigde privileges. Dat was mogelijk en gewenst in de oude conservatieve politiek. De kern van de cultuurstrijd nu.
Ook al is het wel of net niet binnen de wet, het is maatschappelijk onaanvaardbaar, zelfs -ondermijnend en vernietigend om:
. Mensen en groepen te discrimineren en depriveren ( bijv. inkomen, voorzieningen, woningen)
. Grondwet, wetten en afspraken te willen negeren ( rechten, EU)
. Gezondheid van burgers bewust te ondermijnen (gif in voedsel, water, lucht, grond, arbeidsomstandigheden)
. Bestaanszekerheid structureel te ondermijnen (klimaat, milieu, inkomen, wonen)
. Welzijn in een rijk land te ondermijnen voor grote groepen ( wonen, zorg, milieu, inkomen, voorzieningen, gedrag overheid, instellingen en bedrijfsleven)
. Onveiligheid te laten bestaan ( defensie, politie, criminaliteit, vijandig buitenland)
. Slechte onderwijskwaliteit voor lage sociale klassen, waardoor geen maatschappelijk perspectief
Etc, etc.
Dit alles en veel meer, vinden conservatieve en neoliberale mensen, die nog de macht hebben, geen prioriteit.
Het is niet alleen de heer Wilders die de vooruitgang wil tegenhouden, op specifieke maatschappelijke aspecten ( via nationalisme). Het is vooral zijn stemmentrekkerij door hierop te tamboureren, omdat dat veel naieve kiezers aantrekt. Zeer gevaarlijk vanuit een historisch perspectief. Doel is een absolute meerderheid op termijn.
Net zo gevaarlijk is de maatschappij ontwrichtende neoliberale politiek van VVD en BBB, als hardnekkige belangenbehartigers van juist die groepen die bovenstaande maatschappelijke ondermijning veroorzaken, ieder met eigen accenten, vanuit eigen specifieke belangen.
VVD, BBB en PVV zijn conservatieve communicerende vaten.
Afhankelijk van de besluiten van goeroe Omtzigt, zal NSC, de doorslag geven of wij een conservatieve rechts extreme en destructieve periode ingaan, of een midden, conservatieve, rechtse richting.
In beide gevallen zal de maatschappij de noodzakelijke hervorming missen, die nodig is voor cruciale verbeteringen in vele aspecten voor grote groepen mensen, en de maatschappij als geheel.
We mogen daarom hopen dat NSC het roer zal wenden en samen met progressieve partijen constructieve politiek zal uitrollen en de maatschappelijke vooruitgang zal vormgeven…
Beste Armin,
Dank je wel weer voor een podcast reeks rondom de verkiezingen. Gisteren naar je laatste aflevering geluisterd over de druk op de rechtsstaat. Ik moet zeggen dat ik behoorlijk geschrokken ben. Ik heb me nooit zo gerealiseerd hoe ver de druk op de rechtsstaat kan reiken met de plannen/ideeen van de PVV. En al zal alles niet nu in dit kabinet veranderen, de toon kan gezet worden en zoals je zelf zei: de toon, cultuur en wat we acceptabel vinden schuift.
Helaas lees ik over dit onderwerp niets in de reguliere pers, zelfs NRC behandelt dit niet zoals jullie doen. Kunnen jullie niet een stukje voor in de krant schrijven hierover?
Ik kijk uit naar volgende afleveringen.