• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Aflevering 56 – Wat iedereen zou moeten weten over klimaatverandering, met Bart Verheggen

door Armen Hakhverdian 31/01/2020 3 Reacties

“De aarde warmt op; dat komt door menselijk handelen; hoe meer opwarming, des te groter de risico’s; er zijn manieren om die risico’s te bestrijden.” Zo vat klimaatwetenschapper Bart Verheggen (Amsterdam University College) zelf zijn boek Wat iedereen zou moeten weten over klimaatverandering samen. Hij schuift aan om te vertellen over klimaatwetenschap, wat we weten over klimaatverandering en ook de politisering van klimaatwetenschap komt uiteraard aan bod. 

Volg Bart via het geweldige blog KlimaatVeranda (@KlimaatVeranda) of via @BVerheggen.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Muziek: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Regering en beleid Tagged With: klimaat, klimaatverandering, stuk rood vlees podcast

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Frans Galjee says

    01/02/2020 at 19:36

    “De aarde warmt op; dat komt door menselijk handelen; hoe meer opwarming, des te groter de risico’s; er zijn manieren om die risico’s te bestrijden.”

    Dat de gemiddelde temperatuur op aarde stijgt klopt. Deze stijging is het gevolg van natuurlijke oorzaken plus een mogelijk menselijke bijdrage. Onbekendheid met de processen die klimaatverandering sturen maakt het nog onmogelijk in huidige opwarming de bijdrage van de mens te kwantificeren. De stelligheid dat opwarming “door menselijk handelen” komt is door gebrek aan inzicht en bewijs volkomen onterecht.

    “Hoe meer opwarming des te groter de risico’s” klopt als de opwarming als bewezen door menselijk handelen zou komen. Dan zouden echter ook maatregelen om de risico’s te bestrijden voor de hand liggen.

    Gezien huidige beperkte staat van kennis over processen die klimaatverandering sturen is elk ingrijpen anders dan zich aanpassen (zoals de mens al eeuwen doet) onverstandig.
    Die beroemde Klimaatmodellen zijn op grond van bovenstaande onbruikbaar om hiermee voor een toekomstig klimaat projecties te maken.

    “Hij (B. Verheggen) schuift aan om te vertellen over klimaatwetenschap, wat we weten over klimaatverandering en ook de politisering van klimaatwetenschap komt uiteraard aan bod.”

    Ja die politisering heeft de wetenschap in algemeenheid maar de embryonale wetenschap over klimaatverandering in het bijzonder gemaakt tot een voor politiek doel gekneed hulpmiddel. Overigens heeft ‘de wetenschap’ dat ook gewoon laten gebeuren.

    Frans Galjee

    Log in om te reageren
    • Armen Hakhverdian says

      01/02/2020 at 20:48

      Beste Frans,
      Dank voor je reactie. Het is een mooie illustratie van wat Bart in zijn boek het ‘pseudoskeptische kamp’ noemt en alleen al daarom lijkt het me een nuttig commentaar onder deze post.
      Groet,
      Armen

      Log in om te reageren
      • Frans Galjee says

        03/02/2020 at 18:55

        “Dank voor je reactie. Het is een mooie illustratie van wat Bart in zijn boek het ‘pseudoskeptische kamp’ noemt en alleen al daarom lijkt het me een nuttig commentaar onder deze post.”

        Beste Armen,

        Ja het plaatsen in hokjes/kampen, of je daar nu voor of tegen bent, is mij bekend en ik laat het maar gebeuren zonder mij er nog druk om te maken.

        De mening van Bart is mij via zijn site ook bekend en deze wordt hier bevestigd in het interview. Reageren op artikelen op zijn site is mij onlangs onmogelijk gemaakt niet vreemd voor de wereld van waan en emotie waarin krampachtig aan een heersende mening moet worden vastgehouden desnoods ten koste van alles waar een ‘beschaving’ op gefundeerd zou moeten zijn. Men kan niet anders men heeft niets anders.

        Ofschoon een aantal opmerkingen en waarnemingen van Bart terecht zijn worden er door hem te gemakkelijk en te snel harde conclusies aan verbonden. Dit kan misschien in een situatie van PNS (Post Normal Science) maar volgens mij als gebruiker van de oude methode van wetenschap gedurende 34 jaar heeft deze PNS aanpak NIETS met wetenschap te maken. Het is een soort van nep-wetenschap dus.

        De teloorgang van de wetenschap kan niet beter worden geïllustreerd dan door de wijze waarop iedereen tegenwoordig inclusief (en ook nog oververtegenwoordigd ) alpha’s met een beetje interesse maar zonder voldoende kennis zich als deskundige kan en mag opwerpen. Alpha’s die beta zaken als problemen gaan zien en deze met beta methoden willen gaan oplossen dat gaat fout. Kijk naar buiten om dit fout-gaan in werking te zien.

        Tot slot, of mijn commentaar cq mijn kennis van zaken nuttig is of niet is in de situatie van het totaal ontbreken van een constructief debat voor mij van geen enkel belang meer. Het is zoals ik ooit stelde “ik gooi het over de schutting” en men doet er maar mee wat men wil.

        Groet,

        Frans

        Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Het Amerikaanse slavernijverleden is zichtbaar in hedendaagse politieke krachtsverhoudingen

Leidde het actief vrouwenkiesrecht in 1922 tot groter succes van confessionele partijen?

Episode 73 – Trump and the white working class, with Noam Lupu

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in