• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Aflevering 58 – Politieke polarisatie in Nederland, met Eelco Harteveld

door Armen Hakhverdian 17/02/2020 1 Reactie

Wie zien Nederlanders eigenlijk als hun politieke en maatschappelijke opponenten? Van welke groepen in de samenleving en van welke partij-aanhangers krijgen Nederlanders warme of koude gevoelens? Aan de hand van deze eenvoudige vraag bracht Eelco Harteveld (UvA) politieke polarisatie in Nederland in kaart. Eelco schuift aan om te vertellen over zijn onderzoek en in het bijzonder over verschillende vormen van polarisatie, populisme en politieke identiteiten.

Volg Eelco via Twitter: @EelcoHarteveld.

Het draait allemaal om de onderstaande grafiek die een complex partijlandschap wonderbaarlijk inzichtelijk maakt:

Affectieve polarisatie in Nederland. Bron.

Of, anders gevisualiseerd:


Affectieve polarisatie in Nederland. Bron.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Muziek: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: fragmentatie, Polarisatie, Populisme, stuk rood vlees podcast

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Johannes M Albertz says

    20/02/2020 at 15:24

    Begrijp eerlijk gezegd niet wat er zo opzienbarend is aan het verhaal van Eelco Harteveld. En dat ie daar onderzoek voor nodig heeft. Als je een beetje kranten leest en verder een beetje op let kan je zo’n diagram en bijbehorend verhaal zo in elkaar draaien. Als je Baudet en Wilders vervangt door Koekoek en Janmaat, en je splitst GL op in 4 partijtjes en gaat 40 jaar terug, krijg je een identiek verhaal en dito diagram, niks nieuws onder de zon, en ook totaal niet interessant als je het zou willen hebben over de sfeer in het land, de mensen staan nieuws-en openlijker- tegenover mekaar dan toen, schelden en veroordelen ongefundeerd en direct, de nuance is verdwenen. Met dank aan Mark Zuckerberg en consorten (maar niet alleen aan hem) die, vooral om z’n zakken te vullen, een bestaand patroon van hartelijkheid, beleefdheid en respect, volgens hetwelk we met elkaar omgingen, totaal de boek om heeft weten te draaien. Iemand als Trump of Bolsonaro is het rechtstreekse gevolg daarvan; een -ten onrechte- aan Vooral de toegewezen uitspraak in de trant van, ik ben het volkomen met hem oneens, maar zal alles doen om hem de kans te geven zijn standpunt te verkondigen, is totaal over de horizon gekieperd, men is niet meer geïnteresseerd in elkaar(s gedachtenwereld). Men is nog het meest geboeid in het maken van selfies, tekenend voor dit tijdperk.
    Veel complexer, maar veel nuttiger, lijkt me een onderzoek dáárover door EH, hoe dat zo gekomen is dat we zo tegenover elkaar staan-gesteld dat dat inderdaad zo is- politieke voorkeuren hebben daar nauwelijks iets mee te maken, denk ik, die bestonden 40 jaar geleden bijvoorbeeld bet zo, alleen gingen we toen anders met elkaar om, ook in de politiek, veel meer oplossingsgericht, de houding was veel positiever dan nu, nu wordt er eerst gescholden, gehakt en geslagen en hard gelogen, van links tot rechts, wat ervan komt zien we wel.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Episode 77 – The importance of social norms in the age of pandemics, with Pavan Mamidi

Media-aandacht voor wetgeving: topsalarissen, staatshoofden en het leenstelsel

Luisteren politici naar burgerparticipatie?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in