• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Aflevering 86 – Wie we als eerst moeten vaccineren tegen COVID-19, met Roland Pierik

door Armen Hakhverdian, Roland Pierik 27/11/2020 1 Reactie

De Gezondheidsraad heeft de regering geadviseerd om ouderen en medische risicogroepen als eerste te vaccineren tegen COVID-19. Het uitgangspunt is dat in een context van schaarste zo de meeste mensenlevens kunnen worden gered. Maar waarom zou je niet overwegen om juist de grootste verspreiders van het virus in te enten? Of mensen in vitale beroepen?

Mijn gast van vandaag is Roland Pierik, rechtfilosoof aan de UvA en lid van de Gezondheidsraad. Roland vertelt over de netelige ethische dilemma’s omtrent vaccineren. We spreken ook over de twijfels onder grote groepen Nederlands over een eventueel vaccin.

Volg Roland op Twitter: @RolandPierik.

Achtergronden bij deze aflevering:

  • Strategieën voor COVID-19-vaccinatie
  • Het vaccin levert tal van lastige keuzes op

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Stuk Rood Vlees · #86 – Wie we als eerst moeten vaccineren tegen COVID-19, met Roland Pierik

Muziek: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Regering en beleid, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: coronavirus, covid-19, stuk rood vlees podcast, vaccinatie, vaccinatieplicht

Over de auteurs

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 
Roland Pierik
Roland Pierik
Roland Pierik Is als universitair hoofddocent rechtsfilosofie verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Hij gebruikt in zijn onderzoek hedendaagse normatieve theorieën om concrete maatschappelijke problemen te analyseren. In zijn recente werk richt hij zich vooral op mensenrechten, (botsende) grondrechten en religieuze diversiteit. Hij is lid van de vaste Commissie Vaccinaties van de Gezondheidsraad.
Website: http://www.rolandpierik.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarRonald Heijman says

    30/11/2020 at 16:07

    Gezien de discussie zich vooral richt op het noemen van alle strategiemogelijkheden, die zich ook weer tegenspreken omdat het allemaal zo moeilijk is, lijkt mij duidelijkheid en een goed eenduidige, onderbouwde keuze, zeer noodzakelijk voor draagvlak en overtuigingskracht, alvorens het vaccinatieprogramma start. Veiligheid, duidelijkheid en transparantie zijn randvoorwaarden voor een goede implementatie.
    Uitgaande van zowel de grondrechten, maatschappelijke verplichtingen als ook de individuele keuzevrijheid, denk ik dat de volgende aanpak in verschillende situaties rond covid vaccinatie en besmettingsgevaar verdedigbaar, te onderbouwen en acceptabel is:

    1. Als het de plicht is dat een ieder zich aan de covid maatregelen houdt, dient dit strikt te worden afgedwongen, en het zich onttrekken daaraan, gesanctioneerd. Hierbij wordt belangrijk de keuze of vaccinatie al dan niet gaat behoren bij de standaard covid maatregelen.
    Bij niet indeling van vaccinatie in de standaard covid maatregelen, geldt het volgende regiem:

    2. Indien massale vaccinatie van 60 – 70% in zijn toepassing leidt tot groepsimmuniteit, dan is het zich onttrekken daaraan door een kleine minderheid, niet noodzakelijkerwijs strafbaar en kan men een beroep doen op vrije keuzemogelijkheid, onder deze specifieke omstandigheid van voldoende gerealiseerde vaccinatie.
    3. Indien de benodigde aantallen van 60 – 70 % vaccinatie niet kunnen worden gehaald voor groepsimmuniteit, dan zou het onttrekken daaraan niet moeten worden geaccepteerd en vaccinatie verplicht worden gesteld. Mensen die zich in die situatie toch niet willen laten vaccineren, worden uitgesloten van bepaalde rechten en situaties die gevaar opleveren voor anderen
    4. zo lang er onvoldoende vaccin eenheden beschikbaar zijn, kan vaccinatieplicht niet worden geëist, bij voldoende eenheden wel.
    5. indien door een beperkte periode van bescherming, vaccinatie een noodzakelijk structurele periodieke bescherming wordt, worden bovenstaande uitgangspunten ook structureel en periodiek
    6. uitgangspunt is een door de autoriteiten goedgekeurd veilig vaccin
    7. e.e.a. zal op duidelijke en overtuigende wijze moeten worden gecommuniceerd door de hoogst verantwoordelijke in Nederland, zonder dat door andere betrokkenen bij het keuzeproces een andere boodschap afgegeven of twijfel wordt gezaait.
    8. e.e.a. dient te worden ingebed in wet- en regelgeving. Verder geldt het recht van vrije meningsuiting
    9. een zekere mate van continue terugkerende besmetting zal waarschijnlijk de nieuwe situatie worden en dient te worden geaccepteerd als beheersbare ziekte voor de massa, maar met individuele slachtoffers. Hiervoor dienen alle huidige effectieve en ook nieuwe maatregelen te worden ingezet.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Is een Nexit mogelijk?

Model voorspelt coalitie zonder GroenLinks

Wat wil de linkse kiezer?

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in