Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
Laatste berichten door Armen Hakhverdian
Mea culpa. Ik heb een scatterplot gepost op een opiniesite.
Ik heb iets verschrikkelijk stoms gedaan. Ik heb een scatterplot gepost op een veelgelezen opiniesite. Je kunt beter een grapje maken over de Holocaust of Mohammed dan een scatterplot posten en dan het gore lef hebben om wat voorzichtige conclusies te trekken over het verband en (slik) causaliteit.
Weten kiezers welke partijen in de regering zitten?
Weten burgers welke politieke partijen in de regering zitten? En stel nou dat grote groepen mensen niet over die kennis beschikken, welke gevolgen heeft dat dan voor het uitoefenen van kritisch burgerschap. Kun je bijvoorbeeld wel een regering afstraffen voor slecht gevoerd beleid (en belonen voor goed gevoerd beleid) als je niet weet wie regeert? […]
“Do you believe President Barack Obama is the anti-Christ, or not?”
Vanmorgen stond in Trouw een bericht over onderzoek van politicoloog André Krouwel en sociaal psycholoog Willem van Prooijen (beiden VU) over publieke opinie naar samenzweringen. Nederlanders blijken niet vies te zijn van complottheoriëen. Het bericht bevat niet veel informatie over daadwerkelijke percentages voor of tegen een bepaalde samenzwering of complot (met uitzondering van vliegende schotels, […]
Waarom censureert de Chinese overheid social media?
“China heeft naar verluidt het meest ontwikkelde systeem van internetcensuur ter wereld,” aldus Amnesty International. Het gaat hier niet alleen om van hogerhand ingestelde blokkades van websites als YouTube, Facebook and Google (Stuk Rood Vlees werkt overigens wel gewoon achter die Great Firewall of China, maar dat terzijde). Vele tienduizenden censors zijn continu in de […]
Wie vertrouwt het publiek met informatie? Wetenschappers het meest, peilers en politici het minst…
Ipsos MORI publiceerde vandaag in samenwerking met de Royal Statistical Society en King’s College, London een peiling over houdingen van het publiek over statistiek (zie hier voor meer informatie over het project). Er komen tal van interessante vragen aan bod – sommige zijn wat zinniger dan andere – maar laten we het simpel en vooral […]