Politicologie en actualiteit

Tom van der Meer

Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO).

Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).

Laatste berichten door Tom van der Meer

Zijn verkiezingen wel zo´n goede ideologische afspiegeling van de samenleving?

door Tom van der Meer 5 Reacties

Er was deze week flinke ophef over het Amsterdamse plan om gericht middelen in te zetten om de opkomst van jongeren, allochtonen en expats te bevorderen. Het plan werd onderwerp van debat omdat een hogere opkomst van allochtonen zou leiden tot een vertekening van de verkiezingsuitslag. De Amsterdamse CDA-fractievoorzitter Marijke Shahsavari zou hebben gesteld: “Als […]

Politiek Swingt

door Tom van der Meer 2 Reacties

Het is 25 december. En dat betekent maar één ding: de Top 2000 gaat van start. Vannacht bevonden we ons tussen 21 en 24 uur even in het hart van de muzikale orkaan; Serious Request was net afgelopen, de Top2000 nog net niet begonnen. Eat, Sleep, Rave, Repeat, inderdaad. Weet u wie ook van muziek […]

Geachte oud-politici (CDA, PvdA, VVD): Een kiesdrempel is niet de oplossing voor uw problemen

door Tom van der Meer 2 Reacties

In Nieuwsuur op 20 december 2013 pleitten De Geus (CDA), Hoogervorst (VVD) en Van der Ploeg (PvdA) voor een kiesdrempel. Ze zijn bepaald niet de eersten die dat doen. Volgens de oud-politici zou een kiesdrempel hard nodig zijn om de politiek daadkrachtiger te maken en om minder ad hoc deelakkoorden te hoeven sluiten met partijen in […]

Wablief? Dat zijn geen 10 redenen waarom loting weer ingevoerd moet worden!

door Tom van der Meer 6 Reacties

Op De Correspondent wordt wederom betoogd dat loting moet worden ingevoerd om de democratie te versterken. Auteur David van Reybrouck draagt tien redenen aan waarom ingelote parlementariërs noodzakelijk zouden zijn. Van de 10 zogenaamde argumenten zijn er maar liefst 6 geen argument vòòr loting maar hoogstens een indekking tegen de impliciete kritiek dat loting slechter […]