• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Brexit en de peilingen: nog een ‘UK polling disaster’?

door Jelke Bethlehem 27/06/2016 0 Reacties

Het is inmiddels vaste prik na verkiezingen: hoe dicht zaten de peilingen op de einduitslag? De Britse peilindustrie was tijdens de parlementsverkiezingen van mei 2015 lelijk onderuit gegaan en kon zich niet nog een ‘UK polling disaster’ permitteren.

Bij het referendum van afgelopen donderdag stemde 51,9% van de Britten voor het verlaten van de EU (Brexit) en 48,1% gaf aan in de EU te willen blijven. In aanloop naar het referendum verschenen talloze peilingen, vaak meerdere per dag. Ik neem alleen de zeven peilingen mee die in de laatste week zijn gehouden na de moord op het parlementslid Jo Cox. Bij het berekenen voor de percentages ‘Remain’ en ‘Leave’ zijn niet-stemmers en nog-niet-weters buiten beschouwing gelaten. Een overzicht van de gegevens staat in  de onderstaande tabel.

 

brexit-results2

 

Wat als eerste opvalt is dat vijf van de zeven peilingen voorspellen dat de Britten in de EU zullen blijven. Twee van de zeven peilingen voorspellen een Brexit, maar de meerderheid is met 51% erg krap.

Er is tijdens de campagne nogal wat discussie geweest over mogelijke systematische afwijkingen tussen online peilingen en telefonische peilingen. Telefonisch peilingen zouden hogere scores voor ‘Remain’ opleveren dan online peilingen. In de tabel komen die verschillen niet zo duidelijk naar voren. Wel kun je zeggen dat de drie telefonische peilingen een ‘Remain’ voorspelden. Bij de online peilingen het beeld wat meer gemengd. De twee peilingen die ‘Leave’ voorspelden waren beide online peilingen.

Verder zien we dat de peiling van Populus de plank volledig missloeg. Dit laat nog maar eens zien dat dat grote steekproeven (N = 4700) problemen met de representativiteit van peilingen niet oplossen.

 

Onzekerheidsmarges

In deze analyse hebben we toe dusver geen rekening gehouden met het feit dat peilingen onzekerheidsmarges kennen. Een eerlijker beoordeling van peilingen houdt rekening met deze marges (zie de figuur hieronder).

 

brexit-results3

 

Bij twee peilers (TNS en Opinium) ligt de werkelijke uitslag duidelijk binnen de onzekerheidsmarges. Deze peilers hebben het dus goed gedaan. Bij Survation ligt de werkelijke uitslag nog net binnen de marges. Dit is echter alleen maar gelukt omdat de omvang van de steekproef relatief klein is (N = 1003), wat directe gevolgen heeft voor de breedte van de onzekerheidsmarge. Bovendien was de voorspelling van Survation was dat ‘Remain’ zou winnen. Op basis van hun eigen peilingen was het wellicht geweest als Survation geconcludeerd had dat de race ‘too close to call’ was.

De voorspellingen van Ipsos MORI en YouGov zijn significant te laag, maar hun marges laten nog wel toe dat het werkelijke percentage ‘Leave’ nog net boven de 50% komt. De voorspellingen van ComRes en Populus zijn in alle opzichten significant te laag.

De British Polling Council (BPC) was dan ook teleurgesteld over de uitkomsten van de peilingen. Bij het ‘UK Polling Disaster’ van mei 2015 besloot de BPC om nader onderzoek te doen naar de oorzaak van de foute peilingen. De BPC gaat dat nu niet doen. Een referendum vormt een unieke gebeurtenis en de uitkomsten van onderzoek naar referendumpeilingen laten zich maar moeilijk vertalen naar peilingen voor parlementsverkiezingen.

Filed Under: EU en internationaal, Kiezers en publieke opinie Tagged With: brexit, methodologie, peilingen

Over de auteur

Jelke Bethlehem
Jelke Bethlehem is bijzonder hoogleraar in de survey-methodologie aan de Universiteit Leiden.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De persoonlijkheid van populistische kiezers

Winning Looks: De rol van uiterlijk in de politiek

Plaatjes van de electoraatjes: de ChristenUnie

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in