Politicologie en actualiteit

EU en internationaal

Publieke opinie en nationale veiligheid: hoe ver reikt de macht van de kiezer?

door Armen Hakhverdian 0 Reacties

Hoe ver reikt de invloed van publieke opinie? Hoe ver zou die invloed moeten reiken? Zijn er bijvoorbeeld beleidsterreinen die zo belangrijk (of complex) zijn dat beleidsmakers onbekommerd hun gang moeten gaan zonder inachtneming van de voorkeuren van het electoraat? Dergelijke vragen behoren tot de meest fundamentele aspecten van democratisch bestuur.

Nu sprak Rob de Wijk vanmorgen in Trouw zijn zorg uit over de aanhoudende bezuinigingen op het gebied van nationale veiligheid, defensie en buitenlands beleid. Dat zou volgens De Wijk onverstandig zijn in de context van een verslechterde veiligheidssituatie. Maar hij schrijft ook: “Er is tot slot weinig oog voor het feit dat deze beleidsterreinen van een andere categorie zijn dan zorg en onderwijs. Daar gaat het om de vraag wat de bevolking ervoor over heeft; bij veiligheid, defensie en buitenlandse zaken gaat het om de vraag wat de regering nodig vindt. Het zijn specifieke overheidstaken die niet kunnen worden uitbesteed.” De Wijk vindt dat publiek draagvlak van ondergeschikt belang moet zijn bij de totstandkoming van beleid over nationale veiligheid en aanverwante onderwerpen: “Dit fundament van Nederland moet door regering en Kamer, gesteund door de Grondwet, zelfstandig worden bepaald.”

[Read more…] about Publieke opinie en nationale veiligheid: hoe ver reikt de macht van de kiezer?

Mierenhoop (3 mei 2013): moslims, statistiek, studentensamples, de ’teloorgang van de EU’ en meer.

door stukroodvlees 0 Reacties

Het is weer tijd voor de mierenhoop van deze week.

  • The World’s Muslims: Religion, Politics and Society. Het Pew Research Center heeft een enorme schat aan data verzameld over attitudes onder moslims in talloze landen. Het is te veel om op te noemen, maar er komen allerlei politieke, maatschappelijke, sociale en religieuze onderwerpen aan bod. Misschien nog even een kleine bijsluiter: het is lastig om op basis van louter bivariate verbanden iets te zeggen over waarom publieke opinie op deze onderwerpen zich zo manifesteert. Daarvoor zul je toch echt (al dan niet kwantitatieve) analyses moeten uitvoeren waarbij je zowel rekening houdt met nationale context als met vele andere factoren op individueel niveau.
  •  7 ways to separate errors from statistics. Andrew Gelman bespreekt een aantal fouten die vaak worden gemaakt in statistische analyses (gebaseerd op een eerder stuk op Bloomberg door Betsey Stevenson en Justin Wolfers). Het eerste punt (“Focus on how robust a finding is, meaning that different ways of looking at the evidence point to the same conclusion”) vormde ook één van de twistpunten in de discussie tussen communicatiewetenschappers Chris Aalberts en Sanne Kruikemeier, Guda van Noort en Rens Vliegenthart over onderzoek naar politieke communicatie.
  • De bovengenoemde discussie tussen Aalberts, Kruikemeier, Van Noort en Vliegenthart ging ook over het gebruik van studentensamples in experimenteel onderzoek. Hierover zijn de meningen sterk verdeeld, zoals ook blijkt uit dit issue van Psychological Inquiry (paywall). James Druckman en Cindy Kam zijn overigens vrij stellig op dit punt (zie hoofdstuk 4 van dit handboek over experimentele politicologie): “we argue that student subjects are not an inherent problem to experimental research; moreover, the burden of proof—of student subjects being a problem—should lie with critics rather than experimenters.” En tenslotte nog een interessant stuk in Nature over de oververtegenwoordiging van ‘Westerlingen‘ als proefpersonen in experimenten. Dank aan Bert Bakker voor de links. Overigens beperkten Kruikemeier et al. zich in hun onderzoek juist niet alleen tot studentensamples.
  • Zojuist opgestart: het Vlaamse weblog In de marge. Geïnspireerd door Monkey Cage en – jawel – Stuk Rood Vlees laten Vlaamse sociologen en politicologen hun licht schijnen op de actualiteit. De eerste post gaat over de serieuze problemen rond steekproeftrekkingen in een onderzoek naar onderwijshervormingen dat de Belgische media haalde. Lees ook vooral hoe het debat zich ontvouwt in de comments.
  • Joris Luyendijk op Twitter: “Waar de EU het veel beter doet dan de Anglo-Amerikaanse media ons voorhouden. Lekkere peptalk in Foreign Policy.” Met ook hier weer een mooie discussie in de comments.