• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De gevolgen van negatieve campagnevoering

door Armen Hakhverdian 18/11/2013 2 Reacties

Vorige week schreef Tom van der Meer over onderzoek naar negatieve campagnevoering in Nederland. Uiteraard is het interessant om in kaart te brengen of campagnes tegenwoordig negatiever zijn dan vroeger, door wie deze strategie met name wordt benut en onder welke omstandigheden, enz. Maar minstens zo interessant is het onderzoeken van de effecten van negatieve campagnevoering.

In een klassiek artikel over negatieve campagnes laten Stephen Ansolabehere en anderen zien dat negatieve campagnevoering demobiliserend werkt. Negatieve campagnevoering vergoot cynisme onder het electoraat, wat uiteindelijk ertoe leidt dat kiezers minder zullen participeren. Ik gebruik dit artikel graag in mijn onderwijs omdat de auteurs op elegante wijze twee methoden combineren om het effect van negatieve campagnevoering in kaart te brengen. In een klassiek experimenteel format worden verschillende groepen blootgesteld aan advertenties met een verschillende toon om het causale effect in kaart te brengen. In een tweede studie wordt vervolgens gekeken of de toon van mediaberichtgeving op staten-niveau samenhangt met verkiezingsopkomst. Zowel de verklarende als generaliserende ambities van de auteurs komen op deze wijze beiden tot hun recht.

En wie niet overtuigd is door het onderzoek van Ansolabehere en consorten kan zijn toevlucht zoeken tot de Daily Show en het dagelijks leven van kiezers in een swing state als Ohio…

 

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: media, negatieve campagnevoering, opkomst, verkiezingen

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Kristof JacobsKristof Jacobs says

    18/11/2013 at 21:18

    De studie van Stephen Ansolabehere et al. is inderdaad zonder meer indrukwekkend te noemen. Eén van hun verdiensten is ook dat ze een mooie basis vormden met hun onderzoek voor tal van replicatie- en vervolgonderzoek. Zoveel zelfs dat er heuse review-artikels over het thema geschreven konden worden. Mijn favoriet is deze van Lau en Rovner (2009):
    http://fas-polisci.rutgers.edu/lau/articles/lau-rovner_negativecampaigning.pdf.

    Hun uiteindelijke conclusie: Contrary to popular belief, there is little scientific evidence that attacking one’s opponent is a particularly effective campaign technique, or that it has deleterious effects on our system of government.
    Alvast voldoende voer voor debat…

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      18/11/2013 at 22:49

      Dank, Kristof. Die review heeft wel een beetje een negatief causaal effect op m’n vertrouwen in de studie van Ansolabehere et al… 😉

      Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Foto: http://www.flickr.com/photos/lollyman/ (CC BY-NC-ND)

Hoe stemmen de politieke partijen in de Tweede Kamer?

Omgaan met onzekerheid in cijfers – Hot Politics Lab Online Sessie 4 met Anne-Marthe van der Bles

Foto: http://www.flickr.com/photos/lollyman/ (CC BY-NC-ND)

Wie bepaalt de agenda van de Tweede Kamer?

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in