• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De kwade invloed van Facebook op de Amerikaanse verkiezingen: broodnodige nuance

door Bas Hofstra 11/11/2016 2 Reacties

Alexander Klöpping en Wouter van Noort mochten bij De Wereld Draait Door duiding geven aan Facebook’s rol bij de Amerikaanse verkiezingen. Er werd een dystopisch beeld geschetst van de kwade invloed die Facebook zou hebben gehad op deze verkiezingen. Facebook zou de verkiezingen in het voordeel van Donald Trump hebben beïnvloed. In de uitzending leek het alsof álle Amerikanen ál hun nieuws sléchts van Facebook halen, dat Facebook bewust onware verhalen op haar website zet, en dat de invloed van Facebook’s algoritme op de verkiezingen desastreus was. Hierbij enige nuance bij deze claims.

 

Nuances

Een meerderheid van de Facebookgebruikers haalt nieuws van Facebook – ongeveer 66% van de Amerikanen blijkt uit gegevens van het Pew Research Center. Dit is zeker niet iedereen, en van deze groep doet maar 18% dit regelmatig. Daarnaast is het zeker niet waar dat dit de enige bron van nieuws is voor Amerikanen. Naast Facebook, en de vele andere wegen om op Internet nieuws te vergaren, leest 51% van de Amerikanen nog steeds een papieren krant.

Niet alle Amerikanen maken gebruik van Facebook. Een veelgemaakte fout die journalisten, beleidsmakers, maar ook wetenschappers soms maken is de assumptie dat de invloed van het Internet, waaronder Facebook, op iedereen van toepassing is. Het zijn echter vooral jongere mensen, hoger geschoolden, en vrouwen die vaker lid zijn én meer gebruik maken van Facebook en sociale media in het algemeen. De invloed van Facebook op de Amerikaanse verkiezingen is dus potentieel maar op een selectieve groep mensen van toepassing.

 

Echo chambers

Wel werden er rake claims gemaakt over Facebook als “echo chamber”. Het is inderdaad een ruimte waarin eigen meningen of bubbels worden versterkt. En Facebook doet dit waarschijnlijk om haar gebruikers zo lang mogelijk op de website te houden om zodoende meer reclames te verkopen. Het is echter in eerste instantie het gedrag van de gebruikers zelf die dit heeft veroorzaakt. Als iemand vaker linkse media “liket” op Facebook, dan krijgt hij/zij vaker linkse media op zijn/haar feed. In principe is dit een kopie van hoe mensen zich “offline” gedragen; mensen omringen zich met vrienden die op hen lijken, lezen de krant met de politieke oriëntatie die hen meer aanstaat, en worden lid van een partij die hen goeddunkt. Naar mijn mening is er dus niet zoveel verschil tussen de “online” en de “offline” wereld als het gaat om dergelijke processen.

Het beeld dat geschetst werd in De Wereld Draait Door moet dus genuanceerd worden. Men haalt nieuws uit meerdere bronnen dan alleen van Facebook. Facebooks politieke invloed is potentieel van toepassing op een selectieve groep gebruikers. Nieuwsbronnen online kunnen wel bewust homogeen gekozen zijn, maar deze processen online verschillen in essentie niet van veel dynamiek die ook offline te vinden is. Hoewel experimenteel is vastgesteld dat je Facebookvrienden je kunnen beïnvloeden om op een “I voted” knop te drukken op Facebook, lijkt het mij vergezocht dat de daadwerkelijke uitkomst van de verkiezingen beïnvloed heeft. Ik denk niet dat Donald Trump significant meer voordeel van de Facebook algoritmes en/of nepnieuws zou hebben gehad dan Hillary Clinton – beide kampen zullen er ongetwijfeld alles aan hebben gedaan om het andere kamp online te dwarsbomen.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: Amerikaanse verkiezingen, Facebook, Sociale media, Trump

Over de auteur

Bas Hofstra
Bas Hofstra is Postdoctoral Research Fellow aan Stanford University.
Website: http://www.bashofstra.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. MC says

    11/11/2016 at 19:45

    Helemaal met het stuk eens, dat er weer eens een slecht onderbouwde mening als wetenschappelijk feit werd gebracht. Als ik mijn geld moest zetten op een stelling over Facebook en de verkiezingen was het zelfs omgekeerd aan DWDD: vrouwen gebruiken vaker Facebook en stemden mede daardoor vaker Clinton.

    Log in om te reageren
  2. Ruud Mooijman says

    11/11/2016 at 21:00

    Hierbij een link naar een artikel in Vox waaruit m.i. blijkt dat Facebook niet een onschuldig doorgeefluik is van wat er trending is in “media-land”.

    http://www.vox.com/new-money/2016/11/6/13509854/facebook-politics-news-bad

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Spannende verkiezingen, hogere opkomst?

Luisteren politici naar burgerparticipatie?

Hybride kiesstelsels, steeds schevere verkiezingsuitslagen

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in