• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De peilingen zaten er weer na… waren eigenlijk best goed

door Tom Louwerse 19/03/2015 3 Reacties

Hieronder een vergelijking tussen de einduitslag en de slotpeilingen van diverse bureaus alsook het gemiddelde dat ik voor de NOS berekende en de omrekening van de Peilingwijzer voor de Tweede Kamer die ik op deze site presenteerde. Over het algemeen is het beeld best gunstig. Maurice de Hond zat er, in zetels gemeten, van de vijf peilers het dichtste bij. De op deze site toegepaste methode werkte echter het allerbeste als men deze zou willen zien als een prognose voor de uitslag, zowel in zetels als in percentage uitgedrukt. 

Peilers wijzen er altijd op dat verschillen tussen hun slotpeiling en de uitslag goed het resultaat kunnen zijn van late beslissers, strategische stemmers of twijfelaars. Dat is in dit geval mogelijkerwijs best een deel van de verklaring, maar de richting van de afwijking vermoedt ook dat er meer systematische patronen zijn. In zetels uitgedrukt zaten de grootste verschillen bij de PVV, SP, VVD en het CDA. De PVV en SP deden het minder goed dan in de slotpeilingen, iets wat ook in 2011 al te zien was. Het CDA deed het juist beter, iets wat ook te verwachten viel op basis van historische patronen. Het verschil bij de VVD zagen we niet in 2011; zou hier misschien sprake zijn van een last-minute rally (we zagen in de Peilingwijzer voor de Tweede Kamer een stijgende lijn) of is er toch sprake van een afwijking in de peilingen?

Over het algemeen is het beeld echter best gunstig. Peilingen zijn geen perfecte voorspellers, maar dat mag je ook niet verwachten. De uitslag viel in ieder geval binnen de marges die Peil.nl, Stuk Rood Vlees (o.b.v. de Peilingwijzer) en het Gemiddelde van de peilingen bij de NOS hadden aangegeven.

Dat juist het model van Stuk Rood Vlees, dat een weging op basis van historische patronen bevatte, het goed doet, sluit aan bij de literatuur op dit vlak. Die laat zien dat prognoses op basis van een combinatie van structurele factoren én peilingen over het algemeen het beste resultaat geven.

 

 

polls-differences

 

verschillen-percentages

 

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: eerste kamer, peilingen

Over de auteur

Tom Louwerse
Tom Louwerse is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op politieke representatie, parlementair gedrag, verkiezingen, peilingen en stemhulpen.
Website: https://www.tomlouwerse.nl/nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Jelke Bethlehem says

    19/03/2015 at 13:32

    Dus we moeten het ook in de toekomst doen met een reeks verschillende peilingen die we vervolgens moeten middelen om de tekortkomingen van die peilingen weg te werken. Je vraagt je dan af of het niet ook kan met één goede peiling.

    Log in om te reageren
    • Tom Louwerse says

      19/03/2015 at 14:52

      Zoals je weet zijn likely voter weging en vertekening door non-respons problemen waar peilers overal last van hebben. Natuurlijk zou het goed zijn als peilers die problemen nog verder proberen aan te pakken (door betere steekproeven te trekken en/of door betere wegingsprocedures toe te passen). Als dat echter ongecompliceerd zou zijn (binnen de financiële kaders waarin gewerkt moet worden), dan zouden ze dat toch al lang doen, zou ik denken?

      Log in om te reageren
      • Jelke Bethlehem says

        19/03/2015 at 16:12

        Complexiteit lijkt me niet zo’n issue. Dat kunnen de meeste peilers wel aan. Ik denk meer dat gebruikte weegmethoden onvoldoende effectief zijn. Het gaat m.i. vooral om betere weegvariabelen.

        Ik denk ook dat de problemen veroorzaakt door non-respons, meestal minder groot zijn dan de problemen veroorzaakt door zelfselectie (niet loten).

        Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 75 – Het minimumloon en de lagelonenindustrie, met Saskia Boumans en Nuna Zekić

Gemeente Steenbergen voert flutenquête uit om draagvlak over asielzoekers te meten

Aflevering 85 – ‘Hot politics’, met Bert Bakker, Gijs Schumacher en Matthijs Rooduijn

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in