• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De publieke omroep als garantie voor een breed geïnformeerd publiek

door Rens Vliegenthart 09/10/2015 2 Reacties

Deze week was het weer zover: tot diep in de nacht werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over de nieuwe mediawet. En het ging, hoe kan het ook anders, met name over de rol en functie van de publieke omroep. De structuur moet weer aangepast worden (de NPO wordt belangrijker) en entertainment behoort expliciet niet meer tot de kerntaken. Wederom wordt door een aantal politieke partijen het nut van de publieke omroep ter discussie gesteld.

 

De positieve effecten van de publieke omroep

Naar dat onderwerp wordt in de politieke communicatie internationaal veel onderzoek gedaan. In een eerder blog besprak ik al eens de landenvergelijkende studie ‘Aunty knows best?’ waarin Stuart Soroka en collega’s overtuigend laten zien dat mensen die veel kijken naar publieke televisie meer weten over de actualiteit dan vergelijkbare mensen die kijken naar commerciële televisie. Een recente studie van Adam Shehata en collega’s (hier – paywall) richt zich ook op het effect van de publieke omroep op politieke kennis, zij het op een compleet andere wijze.

In hun studie kijken ze naar het gebruik van publieke televisie in Zweden gedurende de nationale verkiezingscampagne. Zij ondervragen gedurende een periode van vier maanden dezelfde respondenten vier keer en stellen onder andere hun politieke kennis vast. In zijn algemeenheid neemt deze kennis toe, maar het sterkst onder de mensen die (met name) naar publieke televisie kanalen kijken. Deze toename vindt plaats los van de aandacht die mensen hebben voor politiek nieuws of voor de hoeveelheid gesprekken die zij over politiek hebben en is zelfs het sterkst voor kiezers die weinig tot geen politieke interesse hebben. Hun bevindingen sluiten bij het eerdere onderzoek dat de positieve effecten van de publieke omroep benadrukt.

 

Politieke keuze

Natuurlijk kan worden beargumenteerd dat de situatie in Nederland anders is dan in veel andere Europese landen. En in een bepaald opzicht klopt dat ook: zo is het commerciële nieuwsprogramma RTLNieuws van hoge kwaliteit en erg inhoudelijk in vergelijking met buitenlandse commerciële nieuwsprogramma’s. Dat laat onverlet dat als men het vanuit een normatief-democratisch oogpunt belangrijk vindt dat een breed publiek politiek geïnformeerd is de publieke omroep een belangrijke garantie daarvoor kan bieden – een garantie die men van de commerciële omroep niet mag en kan verwachten. Of de publieke omroep inderdaad deze rol kan (blijven) vervullen is uiteindelijk een politieke keuze.

Filed Under: Media, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: mediawet, politieke kennis, publieke omroep, Zweden

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar Media en Samenleving bij de afdeling communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is wetenschappelijk directeur van de Amsterdam School of Communication Research en editor van het politicologische tijdschrift Acta Politica. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Kristof JacobsKristof Jacobs says

    09/10/2015 at 12:10

    Bovendien, is het niet zo dat in landen met een sterke openbare omroep de commerciële concurrenten hun niveau van nieuwsprogramma’s verhogen om de competitie aan te gaan? Ofte: commerciële nieuwsprogramma’s zijn goed in landen zoals Nederland net omdat er een sterke openbare omroep is. Als je dan de openbare omroep gaat verzwakken gaat wellicht ook het niveau van de commerciële omlaag.

    Log in om te reageren
  2. AvatarTimo Koren says

    09/10/2015 at 15:10

    Ik denk dat bij het argument dat een publieke omroep een garantie is voor kwalitatief hoogstaand nieuws wel wat kanttekeningen te plaatsen zijn. Zie bijvoorbeeld kranten (ook online): daar is men wars van overheidssteun, maar betekent het dat zij geen goede nieuwsvoorziening garanderen? Bovendien zijn nieuwsprogramma’s relatief goedkoop om te maken, en trekken ze veel kijkers. Ze zijn dus ook commercieel interessant.

    Ik vermoed dat een publieke omroep veel meer gemist zou worden bij bijvoorbeeld televisiedrama, dat relatief duur is om te maken en niet noodzakelijkerwijs veel kijkers zal trekken. De vraag is dan weer of je dat onder entertainment schaart, of een publieke omroep behalve voor ‘politieke kennis’ ook voor een breed cultureel aanbod van belang vindt.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Is het referendum een wassen neus?

The PopuList

De beste peilingensites voor de Britse verkiezingen

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in