Ik spreek verder met Daniël Lakens over het belang van replicatie in de wetenschap. Onderwerpen die in dit tweede deel aan bod komen zijn o.a. de Open Science Collaboration waar Daniël onderdeel van uitmaakt (3:40), de replicatie van Armen’s eigen onderzoek door anderen (13:00), de schaduwzijde van de replicatierevolutie (20:20) en hoe onderzoeksgelden in Nederland verdeeld worden en hoe dat beter kan (30:42).
Voor deel 1 zie hier.
Achtergrondinformatie bij deel 2:
- When the Revolution Came for Amy Cuddy.
- De grootschalige studie in het tijdschrift Science (open versie hier) van de Open Science Collaboration waarin honderd psychologische experimenten aan een replicatie werden onderworpen.
- Ik vertel over drie van mijn eigen studies die onderwerp van replicatie werden. Deel van mijn dissertatieonderzoek werd gerepliceerd door Paul Warwick. UvA-collega Roderik Rekker repliceerde een eerdere studie over de veranderende betekenis van ‘links’ en ‘rechts’ in Nederland. En zie hier voor de studie met Quinton Mayne over opleidingsverschillen in politiek vertrouwen.
- UvA-collega Thijs Bol schreef eerder op het blog over de dominantie van beta’s bij het verdelen van onderzoeksgelden en over Mattheüseffecten bij het verkrijgen van NWO-beurzen.
Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS
Geef een reactie