• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Disclaimers zijn niet voor de sier

door Tom Louwerse 04/04/2014 5 Reacties

Dan toch maar weer een stukje over peilingen. Leuker kunnen we het niet maken, wel beter. Steen des aanstoots was deze keer de Politieke Barometer van Ipsos:

 

d66

 

D66 was dus de grootste partij van Nederland met 28 zetels volgens de peiler. Ipsos is de enige peiler die ook netjes de percentages presenteert: 18,5% van de respondenten gaf aan nu D66 te stemmen. Daarna volgt de VVD met 17,2% (26 zetels).

Maar wacht, denkt de oplettende lezer nu, dat verschil van 1,3% is helemaal niet zo groot. Weten we wel zeker op basis van een onderzoek onder 1004 mensen dat D66 onder de gehele kiesgerechtigde bevolking de grootste is? 

Ipsos is de beroerdste niet en geeft zelf aan met welke foutmarges de peiling te maken heeft:

 

Bij de steekproeven die per peiling worden gebruikt zijn die marges gemiddeld bij de kleine partijen +/- 1% en bij de grootste partijen +/- 2.5%.

 

Die 2,5% is toch een stuk meer dan het verschil tussen D66 en de VVD. Nu gaat die marge hier niet helemaal op, want strikt genomen moeten we kijken naar de marge van het verschil tussen D66 en VVD. Voor een aselecte steekproef valt die marge voor zo’n verschil eenvoudig uit te rekenen. Ook op die manier blijkt dat we op basis van deze ene peiling helemaal niet kunnen concluderen dat D66 ‘de grootste partij van Nederland is’.

Disclaimers zijn leuk, maar je moet ze natuurlijk ook zelf lezen. Dit is niet de eerste keer dat er in de kop van een nieuwsbericht een claim staat die door de disclaimer onderuit wordt gehaald. Vaak zijn het media die de fout ingaan, maar soms proberen peilers hun resultaten ook stelliger voor te doen dan ze zijn.

Nu zeggen sommige journalisten wel eens: ‘maar wij zeggen dat D66 in de peiling groter is dan de VVD, en dat klopt feitelijk.’ Juist. Maar het is ook irrelevant. Wat doet het er toe wat tante Sjaan uit Bovenkarspel en Ali uit Rotterdam en 1002 respondenten in een peiling zeggen? Helemaal niets. Een peiling is interessant wanneer deze iets zegt over het hele electoraat (of een groep daarbinnen).

Nu kunnen we ons daar ontzettend boos over maken – en dat doe ik dan ook graag -, maar misschien werkt een hulpmiddel beter. Met onderstaande tool kan je, na het invullen van het aantal respondenten in de steekproef en de zetelaantallen voor de twee partijen, gemakkelijk kijken of het verschil tussen die twee partijen statistisch significant is.  Is dat het geval, dan kun je op basis van de peiling uitspraken doen over alle kiezers. Zo niet, kies dan beter een andere kop voor je nieuwsbericht.

 

 

Naschrift: je kunt je afvragen of de formules op basis van aselecte steekproeven wel van toepassing zijn bij internetpeilingen (waarbij ook nog allerlei wegingsprocedures plaatsvinden). Feit is dat de door Ipsos gepresenteerde foutmarges vergelijkbaar zijn met die van een aselecte steekproef, dus nemen we die als leidraad. In het model van de Peilingwijzer houd ik er rekening mee dat de werkelijke foutmarges kleiner of groter kunnen zijn dan bij een aselecte steekproef. Dit verschilt per partij: soms zijn de marges kleiner, vooral bij stabiele partijen als de SGP, soms net wat groter.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: nee he niet weer een stuk over peilingen

Over de auteur

Tom Louwerse
Tom Louwerse is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op politieke representatie, parlementair gedrag, verkiezingen, peilingen en stemhulpen.
Website: https://www.tomlouwerse.nl/nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Jelke Bethlehem says

    04/04/2014 at 12:01

    Ik vroeg me wel af of de tool wel de juiste variantieformule gebruikt. Is het niet zo dat deze formule van de veronderstelling uitgaat dat de twee partijen een perfecte negatieve correlatie hebben? Het is maar de vraag of dat het geval is met de VVD en D66. Er zijn immers nog allerlei andere partijen waar stemmen vandaan kunnen komen, of naartoe kunnen gaan.

    Log in om te reageren
    • Tom Louwerse says

      04/04/2014 at 12:04

      Ik gebruik
      Var(p1 − p2) = ((p1 + p2) − (p1 − p2)^2) / (n − 1)
      uit http://abcnews.go.com/images/PollingUnit/MOEFranklin.pdf

      Die houdt rekening met het feit dat er nog meer partijen kunnen zijn (dat het hier dus gaat om multinomiale proporties) als ik het goed begrijp.

      Log in om te reageren
      • Jelke Bethlehem says

        04/04/2014 at 12:31

        Ik had deze formule ook al gedistilleerd uit je javascript-code. Ik heb het nog even nagerekend. Je formule klopt inderdaad, ook als er meer partijen zijn.

        Log in om te reageren
        • Tom Louwerse says

          04/04/2014 at 12:33

          Dat is goed om te horen! Dank.

          Log in om te reageren
  2. Armen Hakhverdian says

    04/04/2014 at 12:14

    Ik zou gewoon de Peilingwijzer gebruiken voor winst/verlies en verschillen tussen partijen…Ken je de Peilingwijzer, Tom?

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Randstad versus de rest? De ruimte voor een politieke kloof tussen “centrum” en “periferie” in Nederland

Tweestrijd om het Torentje? VVD versus PVV

Brexit en Nexit: clash of generations?

Podcast

Aflevering 109 – Kiezers en het politieke compromis, met Mariken van der Velden

Nederland is meer dan ooit een land van electorale minderheden. In ons versnipperde en … [Lees verder...]

Aflevering 108 – 250 Kamerleden, met Simon Otjes, en #TK2023 (deel 2) met Sarah de Lange en Tom van der Meer

Volt en de ChristenUnie hebben vorige week een plan gepresenteerd om de Tweede Kamer uit te breiden … [Lees verder...]

Aflevering 107 – Vooruitblik Tweede Kamerverkiezingen (deel 1), met Sarah de Lange en Tom van der Meer

De Stuk Rood Vlees podcast is weer terug van weggeweest! In deze aflevering blik ik vooruit op de … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in cialis kopen in duitsland kamagra bestellen levitra kopen lovegra kopen belgie viagra pfizer kopen