• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Een coalitie van Vijfsterrenbeweging en Lega: uniek, instabiel en radicaal?

door Matthijs Rooduijn 11/05/2018 4 Reacties

Het zag er lange tijd naar uit dat de Italianen opnieuw naar de stembus moesten. Na de verkiezingen van twee maanden geleden lukte het de verkozen partijen maar niet om een regeringscoalitie te vormen. Maar deze week is er plotseling toch schot in de zaak gekomen. Voormalig premier Silvio Berlusconi liet eergisteren weten dat hij zich niet meer zou verzetten tegen de totstandkoming van een coalitie van de radicaal-rechts populistische Lega met de door komiek Beppe Grillo opgerichte populistische Vijfsterrenbeweging. Deze twee partijen nemen nu tot zondag de tijd om te kijken of ze samen een regering kunnen gaan vormen.

Dus: twee populistische partijen die samen een regeringscoalitie gaan vormen in een West-Europees land. Velen zien dit als een uniek “horrorscenario” – als een nieuwe stap in de politiek van het populisme. Toch is deze situatie minder uniek dan je zou denken. Bovendien zou een dergelijke regering best wel eens stabieler en minder radicaal kunnen blijken te zijn dan veel mensen verwachten. In een binnenkort te verschijnen boekhoofdstuk (in dit boek) laten Andrej Zaslove, Bertjan Verbeek en ik zien dat het politieke systeem in Italië in het verleden namelijk al flink wat populisme te verduren heeft gekregen. En de geschiedenis leert dat dit populisme tot stabiel en relatief gematigd bestuur kan leiden.

Populisten als uitdagers

Begin jaren negentig was de gemiddelde Italiaanse kiezer zeer ontevreden over het politieke establishment. En dat was niet zo vreemd. Onderzoeksrechters werden vermoord door de maffia en de belangrijkste politieke partijen bleken door en door corrupt te zijn. De Lega Nord, een fusiepartij van een aantal regionale en separatistische partijtjes in Noord-Italië, maakte met haar populistische boodschap dankbaar gebruik van deze vruchtbare voedingsbodem voor politiek onbehagen. De Lega werd steeds succesvoller, maar richtte zich op een vrij specifiek publiek: ontevreden, nationalistische en separatistische Noord-Italianen. Er was ruimte voor nóg meer populisme.

En dat had mediamagnaat Silvio Berlusconi ook door. Volgens hem maakte zijn land een essentiële politieke crisis door en werd het tijd dat de “oude politieke klasse” weer zou gaan luisteren naar wat “gewone Italianen” wilden. Hij presenteerde zichzelf als een soort messias (en vergeleek zichzelf ook regelmatig met Mozes of Jezus) die geen andere keuze had dan zijn land te redden van de ondergang. Hij richtte zijn eigen partij Forza Italia op, en deed mee aan de verkiezingen van 1994. Hij sloot een coalitie met de Lega, maar hield wel afstand van het regionalisme en het exclusionaire nationalisme van die partij.

Populisten aan het roer

In de jaren negentig regeerden de Lega en Berlusconi’s Forza Italia korte tijd samen (ook met een aantal andere partijen). Maar na een aantal maanden viel de coalitie door interne ruzies uiteen. Mensen die dachten dat populisten niet konden besturen zagen hierin hun gelijk bevestigd. Maar het nieuwe millennium bracht daar verandering in. Forza Italia en de Lega gingen opnieuw samen regeren en slaagden er deze keer wél in een stabiele regeringscoalitie tot stand te brengen. Sterker nog: de coalitie onder leiding van Berlusconi regeerde van 2001 tot 2005 en was daarmee de meest stabiele Italiaanse regering sinds de Tweede Wereldoorlog. Hoewel de prestaties van de regering niet bepaald grandioos waren (vaak leek het meer om het eigenbelang van de premier te gaan dan om het landsbelang, en met name op het vlak van de economie heeft het kabinet weinig voor elkaar gekregen), was het beleid van het kabinet relatief gematigd en stelde de regering zich ook vrij meegaand op in de Europese Unie.

Er ontstond zo een relatief stabiel bipolair politiek systeem met aan de ene kant een coalitie van centrumlinkse partijen en aan de andere kant een coalitie van centrumrechtse partijen, waarvan de Lega en Forza Italia het fundament vormden. Ironisch genoeg werd deze coalitie van populistische partijen langzaamaan steeds meer onderdeel van het politieke establishment – precies datgene waar deze partijen zich altijd zo sterk tegen verzetten. Omdat zowel Berlusconi als Lega-leider Umberto Bossi bovendien steeds meer te maken kregen met corruptieschandalen, ontstond er na verloop van tijd steeds meer onvrede onder kiezers. Zo werd de weg vrijgemaakt voor een nieuwe populistische uitdager: de Vijfsterrenbeweging.

Populisten als uitdagers 2.0     

Deze nieuwe populistische partij werd in 2009 opgericht door de komiek Beppe Grillo, die al veel eerder een soort spreekbuis van de Italiaanse onvrede met de politiek was geworden. Zijn belangrijkste boodschap: het politieke establishment en de traditionele media waren door en door corrupt. Het werd tijd dat gewone kiezers het heft weer in handen zouden nemen – het liefst via mechanismen van directe democratie.

Dat was bijna 10 jaar geleden. In de tussentijd heeft de partij een iets gematigder imago gekregen. Dat komt vooral door haar nieuwe leider, Luigi di Maio, die een stuk positiever staat tegenover het sluiten van compromissen en het vormen van coalities dan zijn voorganger Grillo. Inmiddels is de Vijfsterrenbeweging de grootste politieke partij van Italië (bijna een derde van de Italiaanse kiezers heeft bij de laatste verkiezingen op de partij gestemd).

Ook de Lega heeft zichzelf gemoderniseerd. De separatistische boodschap heeft steeds meer plaatsgemaakt voor een anti-immigratieboodschap, en partijleider Matteo Salvini heeft de naam “Lega Nord” veranderd in “Lega” om zo ook kiezers uit het zuiden te trekken. Het populisme van de partij is echter nooit verdwenen. Net als in de jaren negentig verzet de partij zich tegen de “gevestigde politieke orde” die geen flauw benul zou hebben van wat de gewone Italiaan belangrijk vindt.

Berlusconi, daarentegen, heeft zijn populisme bij de laatste verkiezingen wél bij het grofvuil gezet. Hij presenteerde zichzelf juist als het respectabele alternatief – als een soort wijze oude man die je het landsbestuur wel wilt toevertrouwen. Het lijkt er op dat de Vijfsterrenbeweging de rol van Forza Italia als populistische kracht nu definitief heeft overgenomen.

Zo is de cirkel rond van wat Bertjan Verbeek en Andrej Zaslove “mutating populism” noemen: populisten die langzaamaan steeds meer onderdeel van het establishment worden maken uiteindelijk de weg vrij voor nieuwe populisten.

Populisten aan het roer 2.0?

Dat Berlusconi nu een stapje terug doet en de weg vrij maakt voor een coalitie van de Vijfsterrenbeweging en de Lega kan gezien worden als een volgende fase in dit proces. Zondag zal waarschijnlijk definitief duidelijk worden of de twee partijen met elkaar in zee gaan.

Wat dit de Italianen (en ons) gaat brengen? Waarschijnlijk niet een regering waarbij links haar vingers aflikt. Maar de politieke geschiedenis van Italië laat zien dat deze situatie niet uniek is, en dat het niet ondenkbaar is dat een regering van Vijfsterrenbeweging en Lega stabieler en gematigder zal blijken te zijn dan velen denken. En zo over een tijdje weer een vruchtbare voedingsbodem creëert voor een nieuwe populistische uitdager…

Categorie: Politieke partijen Tags: Berlusconi, Di Maio, Italië, Lega, Populisme, Salvini, Vijfsterrenbeweging

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is Hoogleraar Transdisciplinaire Sociale Wetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is mede-oprichter en -directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Jaap van Slageren zegt

    12/05/2018 om 14:48

    Interessant stuk Matthijs! Denk je dat de regeringsstabiliteit van populisme een puur italiaans fenomeen is of zo dat ook kunnen in bijvoorbeeld nederland?

    Login om te reageren
    • Matthijs Rooduijn zegt

      13/05/2018 om 13:31

      Dank Jaap! Het is zeker niet alleen een Italiaans fenomeen. In andere landen, zoals bv Zwitserland, besturen ze ook al jaren. Maar de Italiaanse context is oa vanwege de hoge mate van onvrede wel echt anders. Lastig te generaliseren dus…

      Login om te reageren
  2. Ronald zegt

    15/05/2018 om 09:55

    Eens met de strekking. Laat een meer extreem alternatief van de oude en politiek verrotte politiek (o.a. in Italië), maar eens laten zien wat anders moet. Lijkt mij een goed voorbeeld en wake/up call voor EU.
    Maar het zal waarschijnlijk niet stabiel zijn en negatieve elementen in zich dragen. Het gaat om de winst per saldo. Aan de weerbarstige praktijk aangepaste hervormingen zijn dan voorwaarde voor regeren voor wat langere termijn.
    Bedenk echter dat niet alleen de politiek bepaalt wat er gebeurt in een land. Er zijn volop tegenkrachten die neutraliserend werken.
    Een meer maatschappelijk gerichte politiek is echter noodzakelijk in Italië en EU. Via de zuidelijke landen, prima, maar kijk uit voor doorslaan en de Russische agenda.

    Login om te reageren
  3. Dries zegt

    17/05/2018 om 10:10

    Interessant om te lezen! Weer nieuwe dingen geleerd.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 117 – Opvattingen over liberale democratie, met Matthijs Rooduijn

Aflevering 97 – De grote steden versus de rest, met Twan Huijsmans

Arabische landen waar islam en vrouwenrechten samengaan

Podcast

Aflevering 138 – De verkiezingsuitslag, met Twan Huijsmans en Tom van der Meer

De Tweede Kamerverkiezingen zijn uitgelopen op een eclatante overwinning van D66 dat met maar liefst … [Lees verder...]

Aflevering 138 – Coalities, kiezers en winst en verlies, met Simon Otjes

Simon Otjes (Universiteit Leiden) schuift aan om te praten over de huidige stand van de campagne. We … [Lees verder...]

Aflevering 137 – De normalisering van extreemrechts gedachtegoed, met Léonie de Jonge

Extreemrechtse ideeën zijn de afgelopen jaren in hoog tempo genormaliseerd. Ik spreek met mijn gast … [Lees verder...]

Populisme

Jesse Frederik gaat te kort door de bocht: Waarom complexe maatschappelijke onvrede niet in één verklaring past

Vorige week verscheen op De Correspondent een stuk waarin Jesse Frederik mijn boek De Symfonie van … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2025: de PVV

Op 29 oktober zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2026 StukRoodVlees

Copyright © 2026 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in