• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Opnieuw een curieus plan van het CDA: kiesdrempel tegen verversing politiek

door Tom van der Meer 07/11/2014 0 Reacties

Het CDA in Zuid-Holland lijkt de weg kwijt. De afdeling vindt dat Nederland ‘meer dan genoeg politieke avonturiers en te weinig stabiele partijen’ heeft. Bovendien zou dit tot een minder sterke dominantie van populisme leiden.

Het plan van het CDA is bizar. Het impliceert dat de kleine partijen instabieler zouden zijn dan de grote. Waar de CDA-afdeling dat op baseert is me onduidelijk. Je zou toch zeggen dat GPV, RPF (nu ChristenUnie), SGP, D66 tussen 2006 en 2010, en de Partij voor de Dieren sinds 2006 hebben aangetoond dat kleine partijen uitermate stabiel kunnen zijn. Dat geldt inderdaad niet voor de ouderenpartijen van de jaren negentig, noch voor die van nu. Maar daartegenover staan de woelingen binnen de toch uitermate grote LPF (2002-2006), of de openlijk gevoerde strijd binnen de VVD (Rutte tegen Verdonk) en het CDA zelf (tijdens de coalitie-onderhandelingen in 2010).

Niet kleine partijen dragen het risico van instabiliteit, maar enerzijds nieuwe partijen en anderzijds partijen die zich moeten aanpassen aan de nieuwe (culturele) conflictlijn in de Nederlandse politiek. En dat moet je niet willen aanpakken door drempels op te werpen.

Op BNR was deze morgen een ander argument te horen: de CDA-afdeling wil  een drempel om zo democratisch gelegitimeerde, bredere volkspartijen af te dwingen. Maar ook het beeld dat kleine partijen geen relevante democratische bijdrage zouden leveren, of geen serieuze representatieve functie vervullen is niet houdbaar.

De facto pleiten de christen-democraten met hun kiesdrempel tegen kleine partijen voor een drempel tegen verversing van het politieke systeem. Minderheden zullen minder makkelijk toegang vinden; deelbelangen evenmin. De gevestigde partijen zullen minder worden uitgedaagd, en minder noodzaak zien zich aan te passen.

Is dat werkelijk wat het CDA wil?

Het is in elk geval wel een nieuwe motivatie voor de kiesdrempel. Eerder al is aangetoond dat kiesdrempels niet leiden tot een eenvoudiger coalitievorming (dat leidt onder te veel middelgrote partijen, niet onder te veel kleine partijen), en schadelijk is voor de representatie van minderheden en het vertrouwen in de politiek.

Maar ach, laten we dit voorstel met een korreltje zout nemen. Zelfs als het CDA dit werkelijk zou steunen, is de kans dat ze de aanpassing invoeren als ze weer mogen meeregeren erg klein. Vorige maand schreef ik al dat dit soort plannen vooral opkomen in de oppositie, en over het algemeen als sneeuw voor de zon verdwijnen zodra partijen weer mogen regeren. En ook van dat andere plannetje van het CDA hebben we niets meer gehoord.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: cda, instabiel, kiesdrempel, kleine partijen, politieke avonturiers, Populisme

Over de auteur

Tom van der Meer
Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

4 belangrijke vragen over partijfinanciering

Politieke Economie in Nederland: academische diversiteit of monocultuur?

Aanhangers van populistische partijen: geïnformeerd, ongeïnformeerd, of verkeerd geïnformeerd?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in