• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Een paar graden warmer. Dus meer zorgen om klimaatverandering?

door Gijs Schumacher 15/04/2015 0 Reacties

Het is vandaag 4 graden warmer dan gisteren. En 6 graden warmer dan gemiddeld op 15 april (link). Maken mensen zich meer zorgen om klimaatverandering als de temperatuur stijgt? Ik heb het hier niet over een graadje warmer of kouder, maar over die ongewoon warme winter of bloedhete zomer. Zorgen die ervoor dat klimaatverandering een belangrijker politiek issue wordt voor de burger?

 

Dit overzichtsartikel bespreekt o.a. vier studies die laten zien dat temperatuurstijgingen leiden tot een toename in zorgen om klimaatverandering en stevigere onderschrijving van het idee dat klimaatverandering door menselijk handelen wordt veroorzaakt. We hebben het hier niet over een graadje warmer van de ene op de andere dag. Het betreft hier abnormaal weer, bijvoorbeeld een zeer warme winter. Het gaat ook niet om een paar dagen vreemd weer, de effecten van temperatuur op publieke opinie worden alleen gevonden als voor een langere periode het weer afwijkt van de norm.

 

1 temperatuur, maar verschillende effecten

Temperatuur beïnvloedt niet iedereen hetzelfde. Sommige mensen maken zich al ernstig zorgen om het klimaat, en een wintertje zonder natuurijs verandert daar weinig aan. Andere mensen zijn gevoeliger voor temperatuurveranderingen, omdat het voor hen een minder belangrijk issue is. Hamilton en Stampone vinden dan ook alleen effecten van temperatuur op opinie voor die mensen die geen politieke affilitatie hebben (link). Andere mensen onderschatten – zoals eerder besproken door Mariken van der Velden op dit blog – “wetenschappelijke bewijs [als dit] niet overeenkomt met de standpunten van hun voorkeurspartij”. Toch vindt Tanya Deryugina in haar onderzoek dat juist conservatieve kiezers in de VS hun mening over het klimaat bijstellen na periodes met extreme temperaturen (link).

 

“It’s the economy stupid”

Het verschil in de mate van polarisatie over klimaatverandering tussen Europa en de VS wordt vaak toegeschreven aan de aandacht voor klimaatskeptici in de media. Painter en Ashe vinden inderdaad dat dit het geval is (link). Toch is het effect van klimaatskeptici in de media beperkt. In een cross-nationale studie naar de effecten van de media, temperatuur, en economische omstandigheden op meningen over klimaatverandering laat Lyle Scruggs zien dat met name de economie er toe doet (link). De recente dip in de mate waarin mensen zich zorgen maken over klimaatverandering wordt het best verklaard door de slechte economische situatie. Kortom, als het pijn doet in de portemonnee dan is klimaatverandering voor veel mensen minder belangrijk. Dit is niet geheel verwonderlijk, het milieu is een postmateriaal issue, dat belangrijk werd toen de meest, directe materiële behoeftes van de Europeaan waren bevredigd. De dip, aldus Scruggs, is dus tijdelijk. Als de economie weer aantrekt dan zal ook de zorg om dit onderwerp weer toenemen.

 

 

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: economie, klimaat, media, temperatuur

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Waar op te letten in de laatste dagen van de Brexit-campagne?

Waarom werkgevers een voorkeur hebben voor Jeroen maar niet voor Mohamed en Narinder

Verzetten radicaal-linkse en radicaal-rechtse kiezers zich tegen hetzelfde ‘Europa’? Het hoefijzermodel herzien

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in