• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Heeft Juncker gelijk? Imiteren gevestigde partijen populisten?

door Matthijs Rooduijn 27/12/2014 5 Reacties

Vandaag staat er in de Volkskrant een interview met de voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker. In dat interview stelt Juncker dat traditionele politieke partijen populisten imiteren: “Wat zich wreekt, is dat traditionele partijen als die van mij, of CDA, PvdA en VVD, de populisten imiteren. Aangevallen en opgejut door burgers en media, geven ze steeds meer ruimte aan de onvrede.” Kloppen deze uitspraken van de nieuwe Commissievoorzitter?

In een dit jaar gepubliceerd artikel (paywall) ga ik samen met Sarah de Lange en Wouter van der Brug in op de vraag of partijen in West-Europa steeds populistischer zijn geworden. De kern van het populisme bestaat volgens ons (en de meeste andere politicologen) uit de boodschap dat het goede volk (“de gewone mensen in het land” of “de hardwerkende Nederlander”) wordt uitgebuit door een slechte (politieke, economische en of culturele) elite.

Zijn gevestigde partijen nu in steeds sterkere mate deze boodschap gaan verkondigen? Nee. In Figuur 1 is de gemiddelde mate van populisme weergegeven van verschillende gevestigde partijen in vijf West-Europese landen tijdens vier verkiezingen tussen 1988 en 2008. Uit de grafiek blijkt dat gevestigde partijen niet vies zijn van een vleugje populisme op zijn tijd. Dat betekent echter niet dat ze ook in steeds sterkere mate een populistische boodschap zijn gaan verkondigen. In de jaren negentig deden ze dat net zo sterk als na de opkomst van Fortuyn en Wilders.

 

Figuur 1

Figuur 1: Gemiddelde mate van populisme van gevestigde partijen  en populisten

 

Maar dit betekent nog niet dat Juncker uit zijn nek kletst. Gevestigde partijen lijken namelijk wel degelijk te reageren op de opkomst van populisten. Zo blijkt bijvoorbeeld dat zij hun standpunten over immigratie en integratie wél hebben aangepast (zie hier, paywall). Ook heb ik in een eerder blogje laten zien dat de standpunten over de EU van gevestigde partijen zijn veranderd over de jaren – waarschijnlijk mede naar aanleiding van de successen van Eurosceptische partijen als PVV en SP. Figuur 2 geeft de EU-opvattingen weer van VVD, PvdA en CDA op een schaal van 1 tot 7, waarbij 1 staat voor een sterk negatieve opvatting over de EU en 7 voor een sterk positieve opvatting over Europa. PvdA en CDA hadden in 1999 nog een score van ongeveer 6.5. In 2010 was de score teruggelopen tot 5.5. De VVD scoorde in 1999 een 5.5. In 2010 was dat nog maar 4.0.

 

Figuur 2

Figuur 2: De posities ten opzichte van de EU van PvdA, CDA en VVD

 

Juncker heeft dus toch wel een punt. Hoewel gevestigde partijen niet populistischer zijn geworden, zijn ze wel steeds Eurosceptischer en steeds strenger geworden op het vlak van migratie en integratie. Grote kans dat de successen van (radicaal rechtse) populisten hierbij een grote rol hebben gespeeld.

 

Categorie: Religie, ideologie en ethiek Tags: euroscepsis, Juncker, Populisme

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is Hoogleraar Transdisciplinaire Sociale Wetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is mede-oprichter en -directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 97 – De grote steden versus de rest, met Twan Huijsmans

Groen licht: beperkt electoraal risico voor GroenLinks

Hoeveel bewijs is genoeg om te erkennen dat moslimdiscriminatie een probleem is in Nederland?

Podcast

Aflevering 138 – De verkiezingsuitslag, met Twan Huijsmans en Tom van der Meer

De Tweede Kamerverkiezingen zijn uitgelopen op een eclatante overwinning van D66 dat met maar liefst … [Lees verder...]

Aflevering 138 – Coalities, kiezers en winst en verlies, met Simon Otjes

Simon Otjes (Universiteit Leiden) schuift aan om te praten over de huidige stand van de campagne. We … [Lees verder...]

Aflevering 137 – De normalisering van extreemrechts gedachtegoed, met Léonie de Jonge

Extreemrechtse ideeën zijn de afgelopen jaren in hoog tempo genormaliseerd. Ik spreek met mijn gast … [Lees verder...]

Populisme

Jesse Frederik gaat te kort door de bocht: Waarom complexe maatschappelijke onvrede niet in één verklaring past

Vorige week verscheen op De Correspondent een stuk waarin Jesse Frederik mijn boek De Symfonie van … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2025: de PVV

Op 29 oktober zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2026 StukRoodVlees

Copyright © 2026 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in