• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Het referendum als panacee?

door Matthijs Rooduijn 12/04/2013 0 Reacties

De EU is in de ban van het referendum. De Britse premier David Cameron beloofde binnen vijf jaar een referendum te organiseren over het Britse EU-lidmaatschap, en ook in ons eigen land klinkt de roep om een EU-volksraadpleging steeds luider. Zo heeft een aantal Nederlandse wetenschappers en journalisten Burgerforum EU opgericht met als doel de sluipende overdracht van bevoegdheden naar Brussel óf te stoppen óf er een referendum over te organiseren.Uit onderzoek komt naar voren dat wanneer het om politiek op nationaal niveau gaat, er eigenlijk twee sterk uiteenlopende groepen zijn die ontevreden zijn over het politieke proces en daarom voor een referendum pleiten. Aan de ene kant zijn er de zogenaamde ‘stealth democraten’. Dit zijn de meestal minder hoog opgeleide mensen met weinig interesse in politiek die hun politieke participatie het liefst tot een minimum willen beperken. Aan de andere kant zijn er de ‘ontevreden democraten’. Dit zijn goed opgeleide en politiek geïnteresseerde burgers die wel willen participeren, maar ontevreden zijn met de manier waarop de besluitvorming tot stand komt.

Uit onderzoek van de politicoloog Paul Webb naar deze twee groepen in het Verenigd Koninkrijk blijkt dat beide groepen inderdaad voorstander zijn van referenda. Webb heeft echter ook gekeken of de onderschrijving van het ideaal van directe democratie ertoe leidt dat mensen daadwerkelijk participeren tijdens referenda. Dit blijkt niet het geval. Noch de stealth democraten noch de ontevreden democraten waren meer geneigd deel te nemen aan een referendum over het kiesstelsel in het Verenigd Koninkrijk dan andere groepen kiezers.

Hoe kan dit nu? Hoewel beide groepen vinden dat kiezers meer invloed moeten krijgen is voor geen van beide groepen het referendum het ideaal. Ontevreden democraten willen vooral dat mensen meer mogelijkheden krijgen om met elkaar te discussiëren en delibereren over politieke besluitvorming. Dit is voor hen veel belangrijker dan een simpel ja/nee-referendum. De stealth democraten aan de andere kant vinden juist dat kiezers vertegenwoordigd moeten worden door een sterke leider die precies weet wat ze belangrijk vinden. Zij willen een referendum in het uiterste geval, maar willen eigenlijk liever niet teveel worden lastiggevallen met politieke kwesties.

Daarom is enige terughoudendheid bij het bombarderen van het referendum tot de ultieme oplossing voor de sluimerende politieke onvrede volgens mij wel gepast.

 

Filed Under: Civil society, Kiezers en publieke opinie Tagged With: Publieke opinie, Referenda, vertrouwen

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair docent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Spannende verkiezingen, hogere opkomst?

Luisteren politici naar burgerparticipatie?

Hybride kiesstelsels, steeds schevere verkiezingsuitslagen

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in