• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

“Ho” tegen het verkeerde soort populisme? Je reinste kolder!

door Matthijs Rooduijn 16/03/2017 3 Reacties

In december stond de PVV van Geert Wilders nog op zo’n 30 zetels in de peilingen. De vraag voor velen was dan ook: staat, na de Brexit en de verkiezingsoverwinning van Donald Trump, ook Nederland een golf van populisme en patriottisme te wachten? Nu uit de exitpolls blijkt dat de PVV waarschijnlijk op zo’n 19 zetels blijft steken, concludeert Mark Rutte dat Nederland “ho” heeft gezegd tegen het verkeerde soort populisme.

Dat is, om met Buma’s woorden te spreken, je reinste kolder. En het is bovendien ronduit ironisch dat juist Rutte dit zegt. Als het gaat om opvattingen over immigratie en de Nederlandse identiteit zijn de VVD, en in mindere mate ook het CDA, de laatste maanden namelijk steeds dichter naar de PVV toegekropen – waarschijnlijk met het idee dat een nationalistische boodschap hen zou helpen Henk en Ingrid terug te veroveren op de PVV.

Denk aan Ruttes “Normaal. Doen” en “pleur op”. Of aan Buma met zijn oproep kinderen op school weer uit volle borst het volkslied te laten zingen en zijn stelling dat de integratie van Turkse Nederlanders is mislukt. (Zie ook dit mooie stuk van Armen Hakhverdian.) Maar het gaat hier niet alleen om wilde campagne-uitspraken. Ook in hun verkiezingsprogramma’s bewegen VVD en CDA richting de PVV. Zo wil het CDA de financiering van moskeeën en islamitische organisaties door buitenlandse overheden verbieden, en vindt de VVD dat wie zich bij een terroristische organisatie aansluit het recht zou moeten verliezen om Nederlander te zijn.

Daarbij moeten we niet vergeten dat de PVV nog steeds winst heeft geboekt ten opzichte van de laatste Tweede Kamerverkiezingen in 2012. En bovendien lijkt het erop dat we een nieuwe partij met behoorlijk sterke nationalistische standpunten mogen verwelkomen in de Tweede Kamer: Thierry Baudets Forum voor Democratie.

Nederland heeft dus zeker geen “ho” gezegd tegen wat Rutte omschrijft als een “verkeerd soort populisme”. Het lijkt er eerder op dat deze ideeën juist steeds meer gemeengoed zijn geworden. En dat kan met name op het conto van Ruttes VVD worden geschreven.

Categorie: Politieke partijen, Uncategorized Tags: Populisme, Rutte, Tweede Kamerverkiezingen, Wilders

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar kiezers en partijen en in het bijzonder naar populisme. Hij is mede-oprichter en -directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Arjen zegt

    16/03/2017 om 09:22

    Wat me eigelijk wel verbaast is dat de schrijver het tegenhouden van de grote stroom illegale migranten als racistisch opvat en dat racisme als onderdeel van het fascisme wordt opgevat. Dat zijn 2 fouten. En daarmee is hij blind geworden voor het echte (globalistische) fascisme wat de wereld momenteel bedreigt.

    Login om te reageren
    • Milan zegt

      17/03/2017 om 11:55

      @Arjen:
      Nergens in het artikel zie ik de woorden ‘racisme’, ‘fascisme’ of enige daarvan afstammende termen terug komen. Belangrijker, het artikel gaat over Rutte die concludeert dat er (a) een verkeerd soort populisme bestaat – vertegenwoordigd door o.a. Wilders – (b) dat de VVD en het CDA in woorden en daden steeds meer richting de PVV zijn geschoven en (c) dat er absolute zetelwinst is voor dit verkeerde soort populisme – zie de PVV en het FvD.

      Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Wat doen digitale advertenties met je stemgedrag?

Aflevering 76 – We krijgen een nieuw kiesstelsel!, met Tom van der Meer

Zo ziet een goede onderzoeksverantwoording voor peilingen eruit

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in