• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Hoe vaag is het taalgebruik van politici en partijen?

door Gijs Schumacher 22/04/2013 1 Reactie

Politici communiceren met hun kiezers via websites, optredens in debatten, speeches, interviews en zelfs ook partij programma’s. Maar soms is het moeilijk te begrijpen wat een politicus zegt. Nu zijn er methodes om in kaart te brengen hoe duidelijk een politicus praat, door bijvoorbeeld de lengte van zinnen, de grammaticale constructies en de moeilijkheid van de gebruikte woorden te beoordelen. Dit soort methodes bieden de mogelijkheid voor reflectie maar kunnen ook dienen als een democratische waakhond: je positie op een issue vaag houden is soms beter voor politici dan specifiek worden (zie bijvoorbeeld dit onderzoek van Tomz en van Houweling).

Nu kwam ik recentelijk deze website tegen van Frank Brettschneider van de Universiteit van Hohenheim. Via een automatische content analyse scoren zij politieke teksten op de partij website, in speeches en in partij programma’s. Dit levert enige hilarische bevindingen op. Zo was bijvoorbeeld het partij programma van de FDP bij de jongste verkiezingen in Baden-Württemberg net zo ingewikkeld als de gemiddelde dissertatie. Van de partij websites zijn De Groenen over het algemeen het meest onbegrijpelijk. Het is ook opvallend dat Die Linke – vaak bestempeld als populistisch – het niet beter en soms slechter doet dan de bestaande partijen. De website geeft ook een mooi overzicht over de aandacht voor issues per partij per maand.

Ik ben niet bekend met een vergelijkbare analyse van Nederlandse teksten. Maar als iemand dit kent, laat het me weten! Indien niet, zal ik over enige tijd analyses doen van de moeilijkheidsgraad van Nederlandse partij programma’s.

Categorie: Media, Politieke partijen Tags: ambiguiteit, politieke tekst, tekst analyse

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Hoogleraar Politieke Psychologie bij de afdeling Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In zijn huidige onderzoek richt hij zich op de rol van emoties in de politiek. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Armen Hakhverdian zegt

    22/04/2013 om 13:44

    Hup, Gijs. Ik kan niet wachten op die Nederlandse analyses. Ondertussen is dit ook wel een mooie grafiek over de complexiteit van de State of the Union door de jaren heen: http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2013/feb/12/state-of-the-union-reading-level.

    Voorbeeldzin van James Madison: “In reviewing the scenes through which it has been attained we can rejoice in the proofs given that our political institutions, founded in human rights and framed for their preservation, are equal to the severest trials of war, as well adapted to the ordinary periods of repose.”

    Voorbeeldzin van Bush sr: “Education is the one investment that means more for our future, because it means the most for our children.”

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Wat zijn de partijen van plan met onze democratie?

Winnaars, verliezers en voorspellingen van de uitkomst van de Haagse collegeonderhandelingen

Lage opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen 2022 opnieuw door gebrek aan interesse en vertrouwen

Podcast

Aflevering 138 – De verkiezingsuitslag, met Twan Huijsmans en Tom van der Meer

De Tweede Kamerverkiezingen zijn uitgelopen op een eclatante overwinning van D66 dat met maar liefst … [Lees verder...]

Aflevering 138 – Coalities, kiezers en winst en verlies, met Simon Otjes

Simon Otjes (Universiteit Leiden) schuift aan om te praten over de huidige stand van de campagne. We … [Lees verder...]

Aflevering 137 – De normalisering van extreemrechts gedachtegoed, met Léonie de Jonge

Extreemrechtse ideeën zijn de afgelopen jaren in hoog tempo genormaliseerd. Ik spreek met mijn gast … [Lees verder...]

Populisme

Jesse Frederik gaat te kort door de bocht: Waarom complexe maatschappelijke onvrede niet in één verklaring past

Vorige week verscheen op De Correspondent een stuk waarin Jesse Frederik mijn boek De Symfonie van … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2025: de PVV

Op 29 oktober zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2026 StukRoodVlees

Copyright © 2026 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in