• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Immigratie: belangrijk, maar minder bedreigend en zorgwekkend dan andere issues

door Linda Bomm, Bert Bakker, Gijs Schumacher 15/11/2023 1 Reactie

Een van de meest polariserende en belangrijke onderwerpen in de Nederlandse politiek is immigratie. Rutte IV viel erover. Menig debat gaat erover. En veel politici praten erover. Kiezers geven ook vaak aan immigratie een belangrijk onderwerp te vinden. Maar wat betekent dit? Maken kiezers zich dan ook zorgen om immigratie, en vinden ze het zelfs bedreigend? We nemen dit vaak aan. Maar is het ook zo? Verrassend genoeg blijkt uit onze recente analyses dat mensen zich minder bezorgd en bedreigd voelen over immigratie dan bij andere belangrijke onderwerpen.

Dataverzameling

In het voorjaar van 2023 (30 maart tot 11 april 2023) hebben we aan 1427 Nederlanders gevraagd wat zij voelen bij bepaalde maatschappelijke problemen. We deden dit met de volgende vragen:

· Belangrijk: Hoe belangrijk vindt u de volgende problemen waar Nederland momenteel voor staat?

· Bezorgd: Hoe bezorgd bent u om de (mogelijke) gevolgen voor uzelf/uw persoonlijke situatie van elk van de volgende onderwerpen/problemen?

· Bedreigd: In hoeverre voelt u zich door deze onderwerpen bedreigd?

We lieten deelnemers steeds een zelfde lijst van 12 maatschappelijke problemen zien en ze gaven voor elk probleem aan hoe belangrijk ze het vonden, en hoe bezorgd en bedreigd ze zich voelden op een schaal van 1 (helemaal niet) tot 7 (heel erg). Hier bespreken we de resultaten voor drie onderwerpen die als belangrijk werden gezien: instroom van asielzoekers, energiekosten en klimaatverandering.

Immigratie: belangrijk, maar minder zorgelijk of bedreigend

Figuur 1 (linker panel) laat zien dat de instroom van asielzoekers een belangrijk probleem is. Ongeveer 70% vindt immigratie belangrijk (scores van 5, 6 of 7). Toch maakt maar 37% zich zorgen om immigratie (middelste panel) en 27% ervaart immigratie als bedreigend (opnieuw in beide gevallen scores van 5, 6 of 7, rechterpanel). Data verzameld in dezelfde steekproef tijdens twee eerdere periodes (tussen 30.11.-11.12.2023 en 30.01.-12.02.2023) tonen een vergelijkbaar patroon als hier beschreven.

Figuur 1
Scores van Belangrijkheid, Bezorgdheid, en Bedreiging voor de Instroom van Asielzoekers

Energie en klimaat: belangrijk, bedreigend en bezorgd

Wanneer we in dezelfde data naar de onderwerpen energiekosten en klimaatverandering kijken, vinden we een ander patroon. Figuur 2 laat zien dat energiekosten ook een belangrijk thema is. 78% geeft een score van 5, 6 of 7. Mensen zijn ook meer bezorgd over energiekosten (57%) en ervaren het als meer bedreigend (44%). Figuur 3 laat zien dat 70% klimaat een belangrijk thema vindt (scores van 5, 6 of 7), 54% is bezorgd over klimaat en 43% ervaart het als bedreigend.

Figuur 2
Scores van Belangrijkheid, Bezorgdheid en Bedreiging voor Energiekosten

Figuur 3
Scores van Belangrijkheid, Bezorgdheid en Bedreiging voor Klimaatverandering

Kiezers vinden immigratie ongeveer net zo belangrijk als energiekosten en klimaat. Ze zijn alleen minder bezorgd over immigratie dan energiekosten (verschil van 20%) en klimaat (verschil van 17%). Kiezers ervaren immigratie als minder bedreigend dan energiekosten (verschil van 17%) en klimaat (verschil van 16%).

De correlaties tussen belangrijkheid en het dreigingsniveau zijn significant hoger voor klimaatverandering (r = .68, z = 8.61, p < .001) en voor energiekosten (r = .55, z = 3.53, p < .001) dan voor de instroom van asielzoekers (r = .46). Dit betekent dat de mate waarin de instroom van asielzoekers als belangrijk en bedreigend wordt ervaren, minder met elkaar te maken heeft dan de mate waarin energiekosten en klimaatverandering als belangrijk en bedreigend worden ervaren.

Hetzelfde zien we als we kijken naar het belang tussen bezorgdheid en bedreiging. De samenhang tussen bedreiging en bezorgdheid is een stuk groter voor klimaatverandering (r = .76, z = 11.10, p < .001) en energiekosten (r = .66, z = 6.73, p < .001) dan voor immigratie (r = .50).

Conclusie: Belangrijk ≠ bedreigend of zorgwekkend, zeker in het geval van immigratie

In tegenstelling tot wat vaak wordt geschreven, is voor immigratie de samenhang tussen het belang van het onderwerp en de ervaren bedreiging een stuk lager dan voor de onderwerpen klimaatverandering en energiekosten. Ditzelfde patroon vinden we voor de samenhang tussen bezorgdheid over een onderwerp en bedreiging. Laten we dus vooral bij immigratie oppassen het belang van een onderwerp niet 1-op-1 te vergelijken met de ervaren dreiging of de bezorgdheid over het thema.

Verantwoording

Dit onderzoek is onderdeel van het “Under Pressure” project (VIDI project van Dr. Bert Bakker) waar onderzoekers in het Hot Politics Lab van de UvA in de aankomende vier jaar de relatie tussen maatschappelijke bedreiging en poltieke opvattingen en politieke gedrag onderzoeken.


Categorie: Kiezers en publieke opinie Tags: energie, Immigratie, klimaat

Over de auteurs

Linda Bomm
Linda Bomm is promovendus aan de afdeling Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam en lid van het Hot Politics Lab. Haar onderzoek richt zich voornamelijk op de relatie tussen bedreigingen en politieke attitudes en gedrag: Hoe worden verschillende soorten bedreigingen binnen de samenleving waargenomen, verwerkt en gepolitiseerd?
  • Sociale media links 
Bert Bakker
Bert Bakker is Universitair Hoofddocent Politieke Communicatie aan de Amsterdam School of Communication Research (UvA). Hij doet onderzoek naar de vraag hoe mensen hun mening vormen over politiek en gebruikt daarbij inzichten uit de psychologie, communicatiewetenschap en psychologie. Hij is mede oprichter en directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://www.bertbakker.com/
  • Sociale media links 
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Ronald Heijman zegt

    15/11/2023 om 17:55

    Ook de heer Wilders heeft het door: er zijn andere dingen die belangrijker zijn dan migranten: eindelijk eens, misschien voor hem de laatste kans op meeregeren ( hij is ook al 60 en heeft er nu wel genoeg van, al die boosheid veinzen).
    Het is waar, ook de burgers hebben nu belangrijker zorgen, en veel mensen zijn uiteindelijk niet meer zo tegen immigranten, nu ze er meer van weten, en meer ( positieve) ervaring mee hebben. Uitzondering is de kleine groep criminele veilige landers, waarmee ook minder last wordt ervaren.
    Wonen, armoede, bestaanszekerheid, gezondheidszorg, kinderopvang, goed onderwijs, klimaat en milieu, vindt met in toenemnde mate belangrijker en grotere impact hebben op de gemoedsrust.
    En rust zoekt men, meer dan zich willrn afzetten, bijvoorbeeld tegen migranten, die meer begrip ontvangen. De hype gaat over. Ook omdat men denkt dat de politiek weer zijn best gaat doen.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 53 – Terugblik 2019 (Deel I), met Cody Hochstenbach, Tamar de Waal en Léonie de Jonge

Communiceren over gezondheid – Hot Politics Lab Online Sessie 3 met Julia van Weert

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV

Op 22 november zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in