• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Is Oekraïne een Russische Afleidingsmanouevre?

door Gijs Schumacher 16/04/2014 0 Reacties

Een jaar geleden kwam Rusland regelmatig in het nieuws met berichten over demonstraties, boze oppositieleiders of activisten. Nu haalt Rusland dagelijks het nieuws met een nieuwe zet in operatie landjepik. Een politiebureautje bezetten hier, wat spierballentaal daar. Een belangrijke vraag is natuurlijk, wat motiveert Poetin om landjepik te spelen in Oekraïne? Doet hij het om de Rus in Oekraïne te beschermen of heeft hij meer sinistere beweegredenen?

Helaas mogen politicologen nog steeds niet in de hoofden van leiders kijken. Dus het blijft gissen. Een interessante verklaring voor Poetin’s gedrag is dat het conflict in Oekraïne dient als afleiding voor problemen thuis. Dit zogeheten diversionary use of force argument luidt dat leiders eerder het risico nemen om een oorlogje over de grens te beginnen als hun positie in gevaar komt. Dit laatste kan komen doordat een matige economie, massa demonstraties of oneningheid in de elite de kans vergroten dat een leider via verkiezingen of een coup zijn positie verliest. Is dit een verklaring voor het gedrag van Poetin?

 

Dip en demonstraties

Rusland heeft de afgelopen jaren (1) een flinke economische dip gehad in vergelijking zelfs groter dan die in Engeland en (2) veel demonstraties gekend en – tijdelijk? – een sterkere oppositiebeweging gekregen. Kortom de condities voor een afleidingsmanouevre over de grens zijn aanwezig. Dit verklaart wellicht ook waarom bij de Oranje-revolutie in 2004 Rusland een stuk minder agressief was. Toen betrof het ook een conflict tussen de pro-Russische zetbaas Janoekowitsj en pro-Oekraïense politici, maar groeide de Russische economie als kool en bestond de Russische oppositie uit bejaarden met hamers en sikkels. Kennelijk had de Rus in Oekraïne toen geen bescherming nodig tegen de Oekraïense horden.

 

Type regime

Uit onderzoek van Pickering en Kisangani blijkt dat transitionele regimes, consoliderende autocratieën en volwassen democratieën (paywall) het meest geneigd zijn om diversionary use of force te gebruiken. In een ander onderzoek laten zij zien dat onder de autocratieën de militaire en personalistische regimes eerder diversionary use of force gebruiken dan één-partij regimes (paywall). Rusland past op dit moment in dit plaatje: het kan gezien worden als een transitioneel regime of een consoliderende autocratie met sterke personalitische trekjes.

 

Feit of fictie?

Verklaart de diversionary use of force theorie al het buitenlands beleid van Rusland? Toen Poetin voor de eerste keer premier werd, en niemand – ook niet in Rusland – wist wie Vladimir was, begon hij de tweede Tsjetjeense oorlog. Wellicht deed hij dat om conflict binnen de elite op te lossen. Wellicht speelden zulke motieven ook een rol in de oorlog met Georgië.

Overigens laat de film Wag the Dog mooi zien hoe leiders diversionary use of force kunnen gebruiken. Maar of deze theorie feit of fictie is? Ik denk dat we betere data nodig hebben…

 

Filed Under: EU en internationaal Tagged With: autocratie, diversionary use of force, Oekraïne, Poetin, Rusland

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De 15 meest gelezen blogs van 2018

Leiders en loodgieters. Waar we op moeten letten bij de volgende Europese top

Conflicterende tijdslogica’s in besluitvorming over Corona

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in