• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

John F. Kennedy geniet hoge waardering onder experts en publiek

door Armen Hakhverdian 22/11/2013 6 Reacties

Vijftig jaar geleden – op 22 november 1963 – werd John F. Kennedy vermoord in Dallas. Overal ter wereld staat men uitgebreid stil bij de moord op Kennedy. Deze interactieve feature van de New York Times bevat bijvoorbeeld de originele berichtgeving van die krant ten tijde van de moord.

Een tijdje terug schreef ik over ranglijsten van Amerikaanse presidenten. In Amerika bestaan talloze enquêtes onder experts en het brede publiek over de presidenten van weleer. In de onderstaande scatterplot heb ik de gemiddelde ranking door experts vergeleken met publieke opinie over presidenten (bron: Wikipedia).

 

 

Prez1

 

Sommige presidenten worden veel hoger gewaardeerd door deskundigen dan door het brede publiek (Lyndon Johnson, Richard Nixon, Woodrow Wilson, James Polk), terwijl deskundigen over andere presidenten weer veel negatiever zijn dan het publiek (Ulysses Grant en Andrew Johnson). JFK bevindt zich keurig op de regressielijn. Experts en het publiek zijn eensgezind in hun waardering van Kennedy als één van de betere presidenten die Amerika heeft gekend (zie ook de approval ratings van alle na-oorlogse presidenten).

Of de hoge waardering voor Kennedy terecht is, is natuurlijk een andere vraag…

Categorie: Kiezers en publieke opinie, Politieke partijen Tags: JFK, John F Kennedy, Publieke opinie, verenigde staten

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Guido Klerk zegt

    24/11/2013 om 21:13

    De positie van Bill Clinton op (10, 20) snap ik niet helemaal. En Gerald Ford verdient ook een betere positie. Maar goed, die tabel is gebaseerd presidential approval ratings. En die zijn weer gebaseerd op polls. Peilingen dus.

    Login om te reageren
    • Armen Hakhverdian zegt

      24/11/2013 om 21:21

      Er komen geen approval ratings aan te pas bij deze gegevens. De ranking van experts (y-as) is een gemiddelde op basis van een hele reeks enquêtes op verschillende tijdstippen en met allemaal net iets andere methodologie. De x-as is publieke opinie uit een peiling van Rasmussen waar ze direct hebben gevraagd in hoeverre de mening van respondenten over een president ‘favorable’ of ‘unfavorable’ was.

      Clinton heeft relatief hoge ‘unfavorables’ omdat hij 1) recent nog president was en 2) intens gehaat werd door z’n opponenten.

      Login om te reageren
      • Guido Klerk zegt

        24/11/2013 om 21:36

        Ik blijf het een moeilijke tabel vinden omdat sentiment dus blijkbaar meespeelt. En loopt de schaal van populariteit onder de experts dan van 40 naar 0? Anders kan ik de positie van de ‘legendes’ uiterst rechts op de x-as niet verklaren.
        In ieder geval is mijn mening dat Bill Clinton en Gerald Ford beter verdienen.

        Login om te reageren
        • Armen Hakhverdian zegt

          24/11/2013 om 21:43

          Die 43 to 1 zijn de daadwerkelijke rankings. Met Lincoln dus op plaats 1 en Harding op plaats 43.

          Sentiment speelt zeker een grote rol, bij zowel publiek als deskundigen, hoewel ze het dus soms ook erg oneens zijn met elkaar. Lyndon Johnson wordt door deskundigen veel positiever ingeschat dan door het publiek dat hem waarschijnlijk verantwoordelijk hield voor Vietnam.

          Bij JFK lijkt het erop dat zowel experts als het publiek enigszins blind waren voor z’n beleidsfiasco’s. Zie http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/11/22/americans-think-john-f-kennedy-was-one-of-our-greatest-presidents-he-wasnt/ voor een aantal redenen waarom de waardering voor JFK wellicht overschat is…

          Login om te reageren
  2. Guido Klerk zegt

    24/11/2013 om 21:57

    Dank u voor uw toelichting. De door u zojuist ingevoegde link hakt er trouwens ook stevig in.

    Login om te reageren
    • Armen Hakhverdian zegt

      24/11/2013 om 22:01

      Graag gedaan! Ja, die voorbeelden maken het wat mij betreft des te opvallender dat ook de deskundigen in de bovengenoemde enquêtes over het algemeen zo positief zijn over JFK…

      Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Identiteitspolitiek: wat politiek is voor de een, is persoonlijk voor de ander

Nieuwe partij van afsplitsers, oud verschijnsel

Grappig of niet? Waarom mensen zo verschillend reageren op politieke satire

Podcast

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Episode 130 – Countdown to Extinction (UK edition), with Rob Ford

It's time for our UK election preview with our old pal Rob Ford (University of Manchester). Are the … [Lees verder...]

Populisme

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV

Op 22 november zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in