• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

John F. Kennedy geniet hoge waardering onder experts en publiek

door Armen Hakhverdian 22/11/2013 6 Reacties

Vijftig jaar geleden – op 22 november 1963 – werd John F. Kennedy vermoord in Dallas. Overal ter wereld staat men uitgebreid stil bij de moord op Kennedy. Deze interactieve feature van de New York Times bevat bijvoorbeeld de originele berichtgeving van die krant ten tijde van de moord.

Een tijdje terug schreef ik over ranglijsten van Amerikaanse presidenten. In Amerika bestaan talloze enquêtes onder experts en het brede publiek over de presidenten van weleer. In de onderstaande scatterplot heb ik de gemiddelde ranking door experts vergeleken met publieke opinie over presidenten (bron: Wikipedia).

 

 

Prez1

 

Sommige presidenten worden veel hoger gewaardeerd door deskundigen dan door het brede publiek (Lyndon Johnson, Richard Nixon, Woodrow Wilson, James Polk), terwijl deskundigen over andere presidenten weer veel negatiever zijn dan het publiek (Ulysses Grant en Andrew Johnson). JFK bevindt zich keurig op de regressielijn. Experts en het publiek zijn eensgezind in hun waardering van Kennedy als één van de betere presidenten die Amerika heeft gekend (zie ook de approval ratings van alle na-oorlogse presidenten).

Of de hoge waardering voor Kennedy terecht is, is natuurlijk een andere vraag…

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Politieke partijen Tagged With: JFK, John F Kennedy, Publieke opinie, verenigde staten

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarGuido Klerk says

    24/11/2013 at 21:13

    De positie van Bill Clinton op (10, 20) snap ik niet helemaal. En Gerald Ford verdient ook een betere positie. Maar goed, die tabel is gebaseerd presidential approval ratings. En die zijn weer gebaseerd op polls. Peilingen dus.

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      24/11/2013 at 21:21

      Er komen geen approval ratings aan te pas bij deze gegevens. De ranking van experts (y-as) is een gemiddelde op basis van een hele reeks enquêtes op verschillende tijdstippen en met allemaal net iets andere methodologie. De x-as is publieke opinie uit een peiling van Rasmussen waar ze direct hebben gevraagd in hoeverre de mening van respondenten over een president ‘favorable’ of ‘unfavorable’ was.

      Clinton heeft relatief hoge ‘unfavorables’ omdat hij 1) recent nog president was en 2) intens gehaat werd door z’n opponenten.

      Log in om te reageren
      • AvatarGuido Klerk says

        24/11/2013 at 21:36

        Ik blijf het een moeilijke tabel vinden omdat sentiment dus blijkbaar meespeelt. En loopt de schaal van populariteit onder de experts dan van 40 naar 0? Anders kan ik de positie van de ‘legendes’ uiterst rechts op de x-as niet verklaren.
        In ieder geval is mijn mening dat Bill Clinton en Gerald Ford beter verdienen.

        Log in om te reageren
        • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

          24/11/2013 at 21:43

          Die 43 to 1 zijn de daadwerkelijke rankings. Met Lincoln dus op plaats 1 en Harding op plaats 43.

          Sentiment speelt zeker een grote rol, bij zowel publiek als deskundigen, hoewel ze het dus soms ook erg oneens zijn met elkaar. Lyndon Johnson wordt door deskundigen veel positiever ingeschat dan door het publiek dat hem waarschijnlijk verantwoordelijk hield voor Vietnam.

          Bij JFK lijkt het erop dat zowel experts als het publiek enigszins blind waren voor z’n beleidsfiasco’s. Zie http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/11/22/americans-think-john-f-kennedy-was-one-of-our-greatest-presidents-he-wasnt/ voor een aantal redenen waarom de waardering voor JFK wellicht overschat is…

          Log in om te reageren
  2. AvatarGuido Klerk says

    24/11/2013 at 21:57

    Dank u voor uw toelichting. De door u zojuist ingevoegde link hakt er trouwens ook stevig in.

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      24/11/2013 at 22:01

      Graag gedaan! Ja, die voorbeelden maken het wat mij betreft des te opvallender dat ook de deskundigen in de bovengenoemde enquêtes over het algemeen zo positief zijn over JFK…

      Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

De electorale risico’s van een linkse fusie

Motivaties, tekst en Big Data – Hot Politics Lab Online Sessie 11 met Ryan Boyd

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in