• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Jonge liberalen

door Matthijs Rooduijn 03/07/2013 7 Reacties

Een maand geleden schreef The Economist dat in Groot-Brittannië jongeren een stuk liberaler zijn dan oudere generaties. Jongeren willen dat de staat zo weinig mogelijk ingrijpt in hun dagelijkse leven en staan volgens het tijdschrift een ‘nachtwakerstaat’ voor. The Economist signaleert een democratisch probleem omdat jongeren relatief weinig politieke invloed hebben. Hoe staan de zaken er in Nederland voor? Zijn jongeren hier ook liberaler dan andere leeftijdsgroepen?

Het lijkt er wel op. Ik heb het Nederlandse kiezersonderzoek uit 2010 erbij gepakt en gekeken hoe jongeren denken over onderwerpen die met staatsingrijpen te maken hebben. Onderstaande grafiek geeft van een aantal stellingen aan in hoeverre mensen uit verschillende leeftijdscategorieën het er mee eens zijn. De leeftijdscategorieën zijn: 18-35, 36-60 en ouder dan 60. Respondenten konden antwoorden op een schaal van 1 (helemaal mee eens) tot 4 (helemaal mee oneens). De bolletjes geven het gemiddelde aan en de lijnen die er aan vast zitten geven het 95%-betrouwbaarheidsinterval aan (twee gemiddelden verschillen significant van elkaar als deze lijnen elkaar niet overlappen).

Figuur

De eerste stelling is dat adoptie door homoseksuele paren mogelijk moet zijn. Jongeren waren het hier in 2010 in veel sterkere mate mee eens dan ouderen (jongeren hadden een gemiddelde score van 1.81 en ouderen van 2.24). Jongeren verschillen echter niet significant van de middelste leeftijdscategorie. De tweede stelling is dat winkels op zondag altijd gesloten dienen te zijn. Jongeren waren het daar met een gemiddelde van 3.09 significant minder mee eens dan mensen uit de andere leeftijdscategorieën (de categorie 36-60 heeft een gemiddelde van 2.79 en de +60 categorie een gemiddelde van 2.59). De derde stelling is dat genetische manipulatie van planten altijd verboden moet zijn. Jongeren waren het ook met deze stelling minder sterk eens dan de andere leeftijdscategorieën. De jongeren hadden een gemiddelde van 2.83 en de middelste categorie en de ouderen hadden gemiddelden van respectievelijk 2.71 en 2.69.

Het lijkt er dus op dat net als in Groot-Brittannië ook in ons eigen land jongeren behoorlijk liberaal zijn. Bovendien hebben ook bij ons jongeren relatief weinig politieke invloed. Dat hebben ze voor een deel aan zichzelf te wijten. Jongeren gaan namelijk minder vaak stemmen dan gemiddeld. Op de vraag of men van plan was bij de komende verkiezingen te gaan stemmen antwoordden jongeren minder vaak instemmend dan mensen uit de andere leeftijdscategorieën. In de leeftijdscategorie 36-60 was 88 procent van plan te gaan stemmen, onder de ouderen 85 procent, en onder de jongeren slechts 80 procent.

Dus een aanbeveling voor degenen die liberale waarden hoog in het vaandel hebben staan: motiveer jongeren naar de stembus te gaan!

Filed Under: Civil society, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: jongeren, Liberalisme

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair docent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Armen Hakhverdian says

    03/07/2013 at 09:45

    Hoi Matthijs, geldt dit ook voor ingrijpen in de economie?

    Log in om te reageren
  2. Gijs Schumacher says

    03/07/2013 at 09:48

    Dat wilde ik ook net vragen…als ik het me goed herinner ging het The Economist om de combinatie van sociaal liberalisme en economisch liberalisme. Misschien eentje voor volgende week?

    Log in om te reageren
  3. Matthijs Rooduijn says

    03/07/2013 at 11:15

    Goed punt. Ik heb net even gekeken en het gaat ook op voor ingrijpen in de economie. Jongeren zijn het significant meer met de stelling eens dat inkomensverschillen in ons land groter moeten worden dan zowel mensen tussen de 36 en 60 en mensen ouder dan 60. Op alle vlakken dus verdomd liberaal, die jongeren!

    Log in om te reageren
  4. Marjolein Meijer says

    03/07/2013 at 11:46

    Dag Matthijs, interessant stuk, maar ik vind de leeftijdscategorie 36-60 zo breed. Mijn moeder en ik vallen er allebei in. Ik ben dus benieuwd hoe de resultaten veranderen als je die categorie nog een keer opknipt of bijvoorbeeld 60> bij de 65+ categorie neemt. Mensen van rond de 60 zijn immers ook bezig met hun pensioen, gezondheidszorg, etc.

    Log in om te reageren
  5. Armen Hakhverdian says

    03/07/2013 at 12:00

    ‘Mijn moeder en ik vallen er allebei in’. :))

    Log in om te reageren
  6. Armen Hakhverdian says

    03/07/2013 at 12:03

    Ik zou overigens voor ingrijpen in de economie ook differentiëren tussen verschillende aspecten van de publieke sector (en het sociale vangnet in het algemeen). Maar goed, als jongeren in NL net als in het VK zowel sociaal als economisch liberaal zijn moet dat ook in stemaandelen voor bijv. D66 tot uiting komen.

    Log in om te reageren
  7. Mark says

    03/07/2013 at 12:11

    Ervan uitgaande dat iedereen een product is van de tijd waarin hij opgroeit en leeft, is dit niet heel vreemd. De oudere generatie groeide op in een tijd dat de verzorgingsstaat werd uitgebreid, jongeren in de tijd dat die wordt afgebroken en getransformeerd in (inderdaad) meer een Nachtwakerstaat, met nadruk op individuele verantwoordelijkheid (tegenover gemeenschappelijke verantwoordelijkheid) en marktdenken (ipv gemeenschapsdenken). Dat jongeren dus ook meer binnen die kaders denken, vind ik niet verrassend.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aanhangers van populistische partijen: geïnformeerd, ongeïnformeerd, of verkeerd geïnformeerd?

De schizofrene relatie tussen opiniepeilers, media en wetenschappers

Aflevering 70 – Het werk van een klinisch viroloog in tijden van Covid-19, met Katja Wolthers

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in