• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Jonge liberalen

door Matthijs Rooduijn 03/07/2013 7 Reacties

Een maand geleden schreef The Economist dat in Groot-Brittannië jongeren een stuk liberaler zijn dan oudere generaties. Jongeren willen dat de staat zo weinig mogelijk ingrijpt in hun dagelijkse leven en staan volgens het tijdschrift een ‘nachtwakerstaat’ voor. The Economist signaleert een democratisch probleem omdat jongeren relatief weinig politieke invloed hebben. Hoe staan de zaken er in Nederland voor? Zijn jongeren hier ook liberaler dan andere leeftijdsgroepen?

Het lijkt er wel op. Ik heb het Nederlandse kiezersonderzoek uit 2010 erbij gepakt en gekeken hoe jongeren denken over onderwerpen die met staatsingrijpen te maken hebben. Onderstaande grafiek geeft van een aantal stellingen aan in hoeverre mensen uit verschillende leeftijdscategorieën het er mee eens zijn. De leeftijdscategorieën zijn: 18-35, 36-60 en ouder dan 60. Respondenten konden antwoorden op een schaal van 1 (helemaal mee eens) tot 4 (helemaal mee oneens). De bolletjes geven het gemiddelde aan en de lijnen die er aan vast zitten geven het 95%-betrouwbaarheidsinterval aan (twee gemiddelden verschillen significant van elkaar als deze lijnen elkaar niet overlappen).

Figuur

De eerste stelling is dat adoptie door homoseksuele paren mogelijk moet zijn. Jongeren waren het hier in 2010 in veel sterkere mate mee eens dan ouderen (jongeren hadden een gemiddelde score van 1.81 en ouderen van 2.24). Jongeren verschillen echter niet significant van de middelste leeftijdscategorie. De tweede stelling is dat winkels op zondag altijd gesloten dienen te zijn. Jongeren waren het daar met een gemiddelde van 3.09 significant minder mee eens dan mensen uit de andere leeftijdscategorieën (de categorie 36-60 heeft een gemiddelde van 2.79 en de +60 categorie een gemiddelde van 2.59). De derde stelling is dat genetische manipulatie van planten altijd verboden moet zijn. Jongeren waren het ook met deze stelling minder sterk eens dan de andere leeftijdscategorieën. De jongeren hadden een gemiddelde van 2.83 en de middelste categorie en de ouderen hadden gemiddelden van respectievelijk 2.71 en 2.69.

Het lijkt er dus op dat net als in Groot-Brittannië ook in ons eigen land jongeren behoorlijk liberaal zijn. Bovendien hebben ook bij ons jongeren relatief weinig politieke invloed. Dat hebben ze voor een deel aan zichzelf te wijten. Jongeren gaan namelijk minder vaak stemmen dan gemiddeld. Op de vraag of men van plan was bij de komende verkiezingen te gaan stemmen antwoordden jongeren minder vaak instemmend dan mensen uit de andere leeftijdscategorieën. In de leeftijdscategorie 36-60 was 88 procent van plan te gaan stemmen, onder de ouderen 85 procent, en onder de jongeren slechts 80 procent.

Dus een aanbeveling voor degenen die liberale waarden hoog in het vaandel hebben staan: motiveer jongeren naar de stembus te gaan!

Categorie: Civil society, Religie, ideologie en ethiek Tags: jongeren, Liberalisme

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar kiezers en partijen en in het bijzonder naar populisme. Hij is mede-oprichter en -directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Armen Hakhverdian zegt

    03/07/2013 om 09:45

    Hoi Matthijs, geldt dit ook voor ingrijpen in de economie?

    Login om te reageren
  2. Gijs Schumacher zegt

    03/07/2013 om 09:48

    Dat wilde ik ook net vragen…als ik het me goed herinner ging het The Economist om de combinatie van sociaal liberalisme en economisch liberalisme. Misschien eentje voor volgende week?

    Login om te reageren
  3. Matthijs Rooduijn zegt

    03/07/2013 om 11:15

    Goed punt. Ik heb net even gekeken en het gaat ook op voor ingrijpen in de economie. Jongeren zijn het significant meer met de stelling eens dat inkomensverschillen in ons land groter moeten worden dan zowel mensen tussen de 36 en 60 en mensen ouder dan 60. Op alle vlakken dus verdomd liberaal, die jongeren!

    Login om te reageren
  4. Marjolein Meijer zegt

    03/07/2013 om 11:46

    Dag Matthijs, interessant stuk, maar ik vind de leeftijdscategorie 36-60 zo breed. Mijn moeder en ik vallen er allebei in. Ik ben dus benieuwd hoe de resultaten veranderen als je die categorie nog een keer opknipt of bijvoorbeeld 60> bij de 65+ categorie neemt. Mensen van rond de 60 zijn immers ook bezig met hun pensioen, gezondheidszorg, etc.

    Login om te reageren
  5. Armen Hakhverdian zegt

    03/07/2013 om 12:00

    ‘Mijn moeder en ik vallen er allebei in’. :))

    Login om te reageren
  6. Armen Hakhverdian zegt

    03/07/2013 om 12:03

    Ik zou overigens voor ingrijpen in de economie ook differentiëren tussen verschillende aspecten van de publieke sector (en het sociale vangnet in het algemeen). Maar goed, als jongeren in NL net als in het VK zowel sociaal als economisch liberaal zijn moet dat ook in stemaandelen voor bijv. D66 tot uiting komen.

    Login om te reageren
  7. Mark zegt

    03/07/2013 om 12:11

    Ervan uitgaande dat iedereen een product is van de tijd waarin hij opgroeit en leeft, is dit niet heel vreemd. De oudere generatie groeide op in een tijd dat de verzorgingsstaat werd uitgebreid, jongeren in de tijd dat die wordt afgebroken en getransformeerd in (inderdaad) meer een Nachtwakerstaat, met nadruk op individuele verantwoordelijkheid (tegenover gemeenschappelijke verantwoordelijkheid) en marktdenken (ipv gemeenschapsdenken). Dat jongeren dus ook meer binnen die kaders denken, vind ik niet verrassend.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Links versus rechts: Meer polarisatie onder het Amsterdamse electoraat?

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

‘Minder, minder, minder’ invloed PVV in Tweede Kamer?

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV

Op 22 november zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in