• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Kan de computer frames in teksten analyseren?

door Rens Vliegenthart 27/04/2015 0 Reacties

De analyse van teksten is in de sociale wetenschappen een belangrijke methode en ook veel toegepast onderzoek maakt gebruik van inhoudsanalyse. Ging dat vroeger op basis van papieren kranten en knipselmappen, tegenwoordig maken digitale, online archieven het de onderzoeker een stuk makkelijker. En moest nog niet zo lang geleden alles met de hand geanalyseerd worden op relevante karakteristieken, nu kan de computer een flink deel van het werk overnemen. Coderingen door de computer worden veelvuldig gebruikt en een veelheid van technieken bestaan. Grofweg kan een onderscheid gemaakt worden tussen ‘bottom-up’ technieken, waarin inductief te werk gegaan wordt en zonder tevoren gedefinieerde categorieën (bijvoorbeeld onderwerpen of frames) en ‘top-down’ technieken, waarin deductief gebruik gemaakt wordt van tevoren gedefinieerde categorieën.

Supervised machine learning

Eén van de veelvuldige gebruikte inductieve technieken is het zogenaamde ‘supervised machine learning’ (SML). Hierbij wordt op basis van een handmatig gecodeerde dataset een algoritme ontwikkeld waarmee teksten die buiten de oorspronkelijke dataset liggen geclassificeerd worden. In een recent artikel bespreken Björn Burscher, Daan Odijk, Maarten de Rijke, Claes de Vreese en ik een voorbeeld van SML (hier, paywall). In de literatuur worden voor de inhoudsanalyse van mediaberichtgeving diverse ‘generieke frames’ geïdentificeerd. Deze frames zijn toepasbaar op een veelheid van maatschappelijke en politieke onderwerpen en geven een globale invalshoek van de berichtgeving over die onderwerpen. Een voorbeeld is het ‘conflict frame’ waarin onenigheid en meningsverschillen over een bepaald onderwerp centraal staan. Andere voorbeelden zijn het ‘human interest’ frame, moraliteitsframe en economische gevolgen frame.

 

Aanpak

Van alle krantenartikelen die op de voorpagina’s van de Volkskrant, Trouw en de Telegraaf verschenen in de periode 1995-2011 is een steekproef van ongeveer 13 procent gecodeerd door menselijke codeurs. Zij moesten aangeven of bepaalde frames aanwezig waren of niet door het beantwoorden van indicatorvragen als: ‘Is er in het artikel sprake van onenigheid tussen partijen, individuen, groepen of landen?’. De 11.074 gecodeerde artikelen vormen de training- en testset. Op basis van een deel van de gecodeerde artikelen wordt er een algoritme ontwikkeld die andere krantenartikelen op basis van overeenkomsten met de gecodeerde artikelen classificeert: zo wordt van een artikel dat erg lijkt op een artikel waarin het conflict frame voorkomt door de computer gesteld dat deze met hoge waarschijnlijkheid ook een conflict frame bevat. De kwaliteit wordt vastgesteld aan de hand van een ander deel van de gecodeerde artikelen, waarbij de menselijke codering vergeleken wordt met de computercodering.

 

Succesvol

De resultaten zijn verrassend goed voor de vier verschillende frames. Het percentage dat correct voorspeld wordt door de computer varieert van 79 procent (human interest frame) tot 96 procent (moraliteitsframe) – afhankelijk van hoeveel van de handmatig gecodeerde krantenartikelen uit de trainingsset worden gebruikt om de computer mee te trainen (zie figuur).

Schermafdruk 2015-04-27 09.38.18

Dit betekent dat we op basis van de computercoderingen de 87 procent voorpagina artikelen die we niet met de hand gecodeerd hebben door de computer op een relatief betrouwbare manier kunnen laten coderen. Dit scheelt een grote hoeveelheid tijd, energie en kosten. Het is slechts één van de mogelijkheden die informatietechnologie biedt om middels inhoudsanalyse relevante sociaal-wetenschappelijke vragen te beantwoorden.

 

Filed Under: Media, Politicologie en Methodologie Tagged With: Framing, informatietechnologie, inhoudanalyse, supervised machine learning

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar Media en Samenleving bij de afdeling communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is wetenschappelijk directeur van de Amsterdam School of Communication Research en editor van het politicologische tijdschrift Acta Politica. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Is Klaver de GroenLinkse Messias?

We beleven deze verkiezingen een omslag in het financieel-economisch denken van politieke partijen

Drie gewone politieke verschijnselen in ongewone tijden

Podcast

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Aflevering 103 – Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV opent met een aantal pagina’s over het functioneren van … [Lees verder...]

Episode 102 – German Election Recap, with Tarik Abou-Chadi

Let’s talk German elections! The SPD narrowly beat the CDU/CSU in their first Merkel-less election … [Lees verder...]

Populisme

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2022 StukRoodVlees

Copyright © 2022 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in