• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Kersttip 5. ‘Haagse invloeden’ door Tom Jan Meeus

door Tom van der Meer 26/12/2015 0 Reacties

Op Tweede Kerstdag de laatste aanrader op StukRoodVlees: ‘Haagse invloeden: Hoe Nederlandse politiek echt werkt’ van Tom Jan Meeus. ‘Haagse invloeden’ biedt op meerdere manieren een inspirerend inkijkje in de werking van politiek Den Haag. Een must-read voor politieke junkies in Nederland.

Er waren ook andere gegadigden voor mijn tip van het jaar. In 2015 verscheen het artikel ‘Love thy neighbor’ door Abascal en Baldassari, een replicatie van Robert Putnams beroemde studie uit 2007 die meende aan te tonen dat etnische diversiteit negatieve gevolgen had voor de sociale samenhang. Ik was vooral blij met de aanleiding die dit artikel vormde voor journalisten als Maarten Keulemans (Volkskrant) om het bewijs voor de verregaande stelling van Putnam te herzien. Verschillende overzichtsstudies hadden immers al aangetoond dat dat bewijs weinig overtuigend was buiten de VS.

Ook verscheen dit jaar het artikel ‘The timeline of elections’ van Wlezien en Jennings, dat voor een heel grote reeks landen beschrijft hoe informatief peilingen nu werkelijk zijn voor de verkiezingsuitslag. Armen Hakhverdian heeft hier eerder al een mooi blog over geschreven. Belangrijke leestip voor elke peiler, duider, en Haagse journalist.

Maar het boek dat ik iedere politieke junkie in Nederland – commentator, journalist, politicus, of politicoloog – zou aanraden is ‘Haagse invloeden: hoe Nederlandse politiek echt werkt’ van Tom Jan Meeus. Meeus is sinds zijn terugkeer uit de VS in de Haagse politiek gedoken en beschrijft dat met scherpe pen. Het boek leest niet alleen als een trein, het biedt ook belangrijke inzichten in de Haagse politiek. Meeus duikt in onder andere de PVV, de AIVD, de relatie tussen politiek en media, en geeft achtergronden bij tientallen incidenten die we uit de krant kennen.

Het boek is op meerdere manieren interessant. Meeus noemt man en paard in zijn beschrijving van incidenten. Maar bovendien beschrijft hij relevante trends en trekt hij scherpe verbanden. In de kern plaatst hij veel van de problemen in politiek Den Haag niet bij de kiezers (zoals veel politici doen), maar bij de politici en het bestuur zelf. Meeus signaleert de opkomst van ‘mini-politiek’ en de teloorgang van in het systeem ingebouwde tegen- en samenspraak, sterk verwoord in zinnen als “Als politici aanzien verliezen, breiden ze hun zeggenschap uit” en “Deskundige tegenspraak, van topambtenaren en toezichthouders, is een te groot risico voor de eigen positie van de politicus geworden”.

Niet dat ik de analyse van Meeus op alle punten overtuigend vind. Zo vind ik zijn oproep om de democratie te verversen door partijen te laten fuseren tot rivaliserende blokken wel heel idealistisch, en bovendien niet heel overtuigend omdat het vooral ruimte zal bieden aan nieuwe uitdagers. Maar over het algemeen levert ‘Haagse invloeden’ een hoop scherpe conclusies op die aansluiten bij politicologische inzichten of uitnodigen tot verder onderzoek.

Filed Under: Uncategorized

Over de auteur

Tom van der Meer
Tom van der Meer
Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Voorkeurstemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen 2021: een record, maar…

Langere formatie, (in)stabielere regering?

Diversiteit in de Amsterdamse politiek: Raadsleden met een migratieachtergrond, 1986 – heden

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in