• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Langere formatie, (in)stabielere regering?

door Tom van der Meer 10/08/2017 1 Reactie

De verkiezingen zijn 148 dagen geleden. Een snel eind aan de coalitieonderhandelingen zit er volgens betrokkenen niet in. Maar maakt het eigenlijk uit hoe lang een formatie duurt voor de stabiliteit van de regering die daar uit voort komt? Enerzijds kan je verwachten dat een lange formatie wijst op moeizame verhoudingen tussen de onderhandelaars, wat een slecht voorteken zou zijn voor de coalitie. Anderzijds kan een lange formatie een stevige basis leggen om latere problemen te voorkomen.

Kortom, wat is het verband tussen de lengte van de formatie en de zittingsduur van de daaruit volgende regering?

Keuzes

In het onderstaande figuur heb ik de beide kenmerken voor de Nederlandse na-oorlogse geschiedenis op een rij gezet. De periode is beperkt tot regeringen vanaf 1948, omdat de regering van 1946 in zittingsduur was beperkt vanwege een grondwetswijziging. Ik kijk uitsluitend naar coalities die direct na verkiezingen werden gevormd. Tussentijdse formaties (inclusief de caretaker-coalities die de rit tot verkiezingen uitzitten) blijven dus buiten beschouwing. Ik tel de lengte van de formatie vanaf de verkiezingsdag. Ik reken de zittingsduur van de daaruit volgende regering totdat deze het ontslag heeft ingediend (zodat demissionaire kabinetten niet meetellen). Voor het gemak reken ik voor kabinetten die hun ontslag hebben ingetrokken (zoals Drees II na de huurcrisis, of Paars II na de Nacht van Wiegel) de tussentijdse hobbel niet mee.

Horizontaal in het onderstaande figuur zien we de lengte van de formatie, verticaal de zittingsduur van de regering. De stippellijntjes geven de gemiddelde lengtes aan in deze periode. De vierkantjes in het figuur symboliseren de verschillende regeringen. Zwarte vierkantjes komen uit de periode van de verzuiling (1948 tot 1967), blauwe uit de periode van de toenemende ontzuiling (1967 tot 2002), en rode uit de post-Fortuynperiode (2002 tot 2017).

 

Ontnuchterend

De conclusie is tamelijk ontnuchterend: De lengte van coalitieonderhandelingen zegt in Nederland eigenlijk niets over de regeringsduur van de daaropvolgende coalitie. In elke periode treffen we uiteenlopende voorbeelden aan van lang- en kortzittende regeringen met lange en korte formatieperiodes.

We zien die diversiteit al onder een aantal relatief recente regeringen. Rutte I (VVD-CDA-PVV) had met 127 dagen sinds de verkiezingen een relatief lange formatieduur, maar een relatief korte regeerperiode. Balkenende I (CDA-LPF-VVD) had een relatief korte formatieduur (68 dagen), en de kortste zittingsduur in de moderne Nederlandse geschiedenis (86 dagen). Rutte II had een nog snellere formatie (52 dagen), maar wist de rit volledig uit te zitten (1591 dagen).

Kortom: De zittingsduur van de regering valt niet zomaar af te leiden van de lengte van de coalitieonderhandelingen. Lange onderhandelingen hoeven het succes van een coalitie niet in de weg te staan, maar zijn ook geen garantie voor succes.

Iets ingewikkelder

Natuurlijk ligt het allemaal nog een stuk ingewikkelder. Immers, een deel van de onderhandelingen vindt plaats tussen partijen die uiteindelijk niet samen gaan regeren. Bij de lange formatie in 1977 werd zo’n 150 dagen zonder succes ingezet op een coalitie met de PvdA van Den Uyl, waarna CDA (Van Agt) en VVD (Wiegel) in betrekkelijk korte tijd tot overeenstemming kwamen. De formatie van 2003 is een ander voorbeeld. Toen onderhandelden CDA en PvdA twee maanden met elkaar, voordat de onderhandelingen definitief vastliepen. Vervolgens stond anderhalve maand later een regering van CDA-VVD-D66 op het bordes.

Desalniettemin lijken andere zaken een belangrijkere rol te spelen bij de zittingsduur van een regering dan de lengte van de coalitieformatie.

Filed Under: Regering en beleid

Over de auteur

Tom van der Meer
Tom van der Meer
Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarJan Beyers says

    10/08/2017 at 14:58

    Nog 393 dagen te gaan om latere problemen te voorkomen.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Als peilingen falen: Waren de Amerikaanse verkiezingen echt zo onvoorspelbaar als kop-of-munt?

Leiders en loodgieters. Waar we op moeten letten bij de volgende Europese top

De diversiteit-innovatie paradox in de wetenschap

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 3 – Zeg me hoe je denkt over immigranten en ik vertel je je mening over windmolens

In de derde aflevering van Stemmen gaan we het hebben over de conflicten achter de … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 2 – Waarom kiezers wél trouw blijven aan hun standpunten, maar niet aan partijen

In deze tweede aflevering van Stemmen spreken we over hoe burgers een partij kiezen die bij hen … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 1 – Waarom (en waarop) stemmen we?

Naast onze reguliere podcast gaan we in samenwerking met de Correspondent een podcastreeks maken … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in