• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Loont Open Access Publiceren?

door Gijs Schumacher 07/01/2015 0 Reacties

Worden artikelen die publiekelijk toegankelijk zijn meer geciteerd? Loont het om te kiezen voor een open-access tijdschrift of om je artikelen zelf te archiveren? In de sociale wetenschappen zijn relatief weinig open-access tijdschriften, maar maken wetenschappers wel steeds vaker gebruik van de mogelijkheid om hun artikel op een eigen website of die van hun institutie te publiceren. Vaak staan tijdschriften het toe om een pre-print of post-print zelf te archiveren (klik hier voor een overzicht). Amy Atchison en Jonathan Bull laten in hun studie zien dat dit zelf-archiveren loont. Zulke artikelen worden namelijk vaker geciteerd.

 

Meer citaties door zelf-archiveren

Atchison en Bull keken naar artikelen gepubliceerd in 8 top-tijdschriften in de politicologie (AJPS, APSR, CPS, ARPS, PA, JCR, PG and POQ). Sommige artikelen in die tijdschriften worden zelf gearchiveerd, andere niet. De auteurs vergeleken vervolgens het gemiddeld aantal citaties van artikelen die zelf gearchiveerd werden en van artikelen die alleen door het tijdschrift gearchiveerd werden. Het verschil is enorm: het gemiddelde zelf-gearchiveerde artikel wordt 70 keer geciteerd, terwijl het gemiddelde voor de andere groep 28 is. Dit verschil bestaat bij elk van de 8 tijdschriften.

Ligt dit verschil aan de toegankelijkheid van het artikel? Of worden alleen goede artikelen publiekelijk toegankelijk gemaakt? De auteurs weerleggen deze alternatieve verklaring door te verwijzen naar ander onderzoek dat laat zien dat er geen verschil in de hoeveelheid citaties is tussen artikelen die verplicht open access zijn en artikelen die zelf gearchiveerd worden. Toegankelijkheid maakt dus een verschil, en om hun punt duidelijk te maken hebben de auteurs hun artikel waar je voor moet betalen (zie hieronder) hier toegankelijk gemaakt.

payforpaper

 

Niet meer citaties doordat tijdschriften meer toestaan

Atchison en Bull hebben ook gemeten of artikelen in tijdschriften die meer toestaan qua zelf-archivering van post-print publicaties ook meer geciteerd worden. Dit blijkt – gek genoeg – niet zo te zijn. Dit komt omdat artikelen in tijdschriften die auteurs meer toestaan niet vaker zelf gearchiveerd worden. Dit komt volgens de auteurs doordat politicologen kennelijk nogal vaak de regeltjes overtreden. Artikelen uit het tijdschrift Political Analysis – dat alleen zelf-archivering van pre-prints toestaat – worden zeer vaak als post-prints zelf gearchiveerd. In plaats van dat de paywall wordt afgebroken, vegen onderzoekers hun voeten er mee af!

 

 

Filed Under: Politicologie en Methodologie Tagged With: citaties, copyright, open access, paywall, publicatie

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

De electorale risico’s van een linkse fusie

Motivaties, tekst en Big Data – Hot Politics Lab Online Sessie 11 met Ryan Boyd

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in