• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Media-invloed in een landenvergelijkend perspectief

door Rens Vliegenthart 27/01/2014 0 Reacties

Eerder schreef ik al eens een stuk over de ‘agenda-setting’ invloed van media. De vraag in hoeverre zij in staat zijn de politieke agenda te bepalen – dus invloed uit te oefenen op de onderwerpen die politici bediscussiëren en uiteindelijk beleid op maken – is een belangrijke in de politieke communicatie.

In een artikel dat recent gepubliceerd (paywall) werd in het tijdschrift West European Politics bekijken Arjen Van Dalen en Peter Van Aelst verschillen tussen acht West-Europese landen (België, Nederland, Duitsland, Denemarken, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Noorwegen en Zweden). Daarbij richten ze zich op percepties die bestaan onder journalisten over hun eigen invloed. Ze kijken naar het antwoord op de vraag in hoeverre men het eens is met de stelling dat media bepalen welke onderwerpen belangrijk zijn en dat politiek daar weinig invloed op heeft. Ook vergelijken ze deze percepties over de invloed van media met de percepties over dezelfde invloed van verschillende politieke actoren. Het onderstaande scatterplot vat de resultaten van hun onderzoek goed samen.

 

WEP figure

Noot. 1-5 schalen van de gepercipieerde agenda-setting macht van media (horizontaal) en politiek (verticaal)

 

De landen zijn grofweg in te delen in drie groepen: landen waarin media sterker worden geacht dan politici (Zweden en Noorwegen), landen waarin die verhouding ongeveer gelijk is (België, Nederland en Denemarken) en tenslotte de landen waar de invloed van de politiek groter wordt geacht (Spanje, Duitsland en Verenigd Koninkrijk). Hierbij valt op dat Nederland op beide punten het laagst scoort: journalisten geven aan zelf weinig macht te hebben, maar zij geven ook niet zo hoog op van de macht van de politiek.

Hoewel het moeilijk vast te stellen is welke oorzaak er precies aan deze bevindingen ten grondslag ligt – daarvoor zijn te weinig landen bestudeerd – zijn de resultaten goed verklaarbaar als men kijkt naar het politieke systeem en het mediasysteem. In landen met een sterke concentratie van politieke macht (met name Spanje en Verenigd Koninkrijk) hebben media minder invloed. Hetzelfde kan gezegd worden over formele politieke invloed over (audiovisuele) media: landen waar deze sterk is laten een dominantie van politiek over media zien. Institutionele kenmerken werken dus duidelijk door op de ideeën die journalisten hebben over hun politieke invloed.

Filed Under: Media Tagged With: agenda-setting; journalisten; media-invloed; surveys; landenvergelijkend

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar Media en Samenleving bij de afdeling communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is wetenschappelijk directeur van de Amsterdam School of Communication Research en editor van het politicologische tijdschrift Acta Politica. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Provinciale Staten: een mannenbolwerk?

De macht van de financiële lobby in Brussel

De draaideur in de Nederlandse politiek

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in