• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Mediagebruik en polarisatie van de Amerikaanse kiezer

door Rens Vliegenthart 11/01/2016 0 Reacties

Eén van de belangrijkste vragen die veel commentatoren en onderzoekers van de Amerikaanse politieke bezighoudt is die naar de polarisatie van het electoraat. Deze polarisatie zou wel eens ten grondslag kunnen liggen aan het succes van weinig ‘mainstream’ presidentskandidaten als Donald Trump en Bernie Sanders.

 

Veranderend medialandschap

Een veelgenoemde oorzaak van polarisatie is het sterk veranderd medialandschap en met name de opkomst van commerciële televisie en het internet. Daardoor hebben burgers een overdaad aan keuze voor informatie. Dit zou enerzijds kunnen leiden tot het volledige ontwijken van politiek nieuws (‘tuning out’) en anderzijds tot selectieve blootstelling: mensen lezen en kijken alleen nog maar nieuws dat in lijn is met de attitudes en opinies die zij al hebben. Republikeinen krijgen alleen maar informatie over Republikeinse ideeën en standpunten en Democraten alleen over Democratische ideeën en standpunten.

 

Breedband internet

In een recente studie in the American Journal of Political Science levert UvA-communicatiewetenschaper Yph Lelkes samen met Gaurav Sood en Shanto Iyengar een interessante empirische test, waarbij ze gebruiken maken van data van de Amerikaanse verkiezingsstudies uit 2004, 2008, 2012. Zij stellen dat de toegang tot breedband internet een belangrijke bijdrage levert aan de keuze voor ‘partijdige’ informatie: mensen met breedband internet consumeren veel meer informatie en zullen eerder geneigd zijn om ‘partijdige’ websites te bezoeken die overeenstemmen met hun eigen overtuigingen (zie onderstaande figuur).

Schermafdruk 2016-01-11 13.58.16

Zorgt dit dan uiteindelijk ook voor meer polarisatie? Verdere analyses van Lelkes en collega’s laten zien van wel. In staten met weinig wettelijke beperkingen om een infrastructuur voor breedband internet aan te leggen zijn respondenten minder gepolariseerd. Of meer precies: daar is het verschil tussen de evaluatie van de geprefereerde presidentskandidaat en de andere presidentskandidaat kleiner.

 

Verkiezingen

Deze resultaten betekenen niet dat extremere kandidaten een grote kans maken om Amerikaanse president te worden – in ieder geval niet op korte termijn. Nog steeds zijn het de kiezers in het midden van het politieke spectrum, die zich niet duidelijk identificeren met één van beide partijen, die de doorslag geven. De partij met de minst extreme kandidaat heeft daarbij een duidelijk voordeel. Dit is precies één van de belangrijkste redenen dat het Republikeinse establishment zich zo druk maakt over Donald Trump: zijn ideeën zijn veel te extreem voor hen die zich in het midden van het politieke spectrum bevinden.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: breedband internet, mediagebruik, Polarisatie, verenigde staten

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar Media en Samenleving bij de afdeling communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is wetenschappelijk directeur van de Amsterdam School of Communication Research en editor van het politicologische tijdschrift Acta Politica. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Wat als … Nederland het Noorse kiesstelsel had? En andersom?

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 3 – Zeg me hoe je denkt over immigranten en ik vertel je je mening over windmolens

De Belastingdienst en het belang van procedurele rechtvaardigheid

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 3 – Zeg me hoe je denkt over immigranten en ik vertel je je mening over windmolens

In de derde aflevering van Stemmen gaan we het hebben over de conflicten achter de … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 2 – Waarom kiezers wél trouw blijven aan hun standpunten, maar niet aan partijen

In deze tweede aflevering van Stemmen spreken we over hoe burgers een partij kiezen die bij hen … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 1 – Waarom (en waarop) stemmen we?

Naast onze reguliere podcast gaan we in samenwerking met de Correspondent een podcastreeks maken … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de PVV

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in