• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Meer bezuinigen na de lunch?

door Gijs Schumacher 02/04/2013 0 Reacties

In een opiniestuk in de NRC voorspelde Jort Kelder een nieuwe rechtse revolutie die zich zal richten tegen de excessieve Hollandse verzorgingsstaat. Bezuinigingen in de verzorgingsstaat zijn vaak impopulair. Toch vinden ze met enige regelmaat plaats en sommige regeringen worden hier ook niet electoraal voor afgestraft. Ik zal volgende week een stuk posten over verschillende onderzoeken die laten zien hoe partijen door middel van framing zelfs winst kunnen halen uit bezuinigingen op de verzorgingsstaat. Dat stuk zal gaan over hoe kiezers nadenken over issues en een enigszins rationeel portret schetsen van de kiezer. Dit stuk daarentegen gaat over voorkeuren voor herverdeling (door middel van een verzorgingsstaat) en lunch.

Michael Bang Petersen, Lene Aarøe, Niels Holm Jensen en Oliver Curry (van Aarhus en Oxford)  laten in een paper zien dat individuele voorkeuren voor herverdeling afhankelijk zijn van honger. Zij laten individuen in een experiment geld verdelen. Het blijkt dat individuen voor de lunch minder herverdelen dan individuen na de lunch. Door middel van een survey laten ze zien dat respondenten voor de lunch zich sterker uitspreken voor herverdeling dan respondenten na de lunch. Ook staan pre-lunch respondenten gemiddeld positiever tegenover ontvangers van uitkeringen dan post-lunch respondenten. Zij vinden dezelfde resultaten als zij in plaats van lunch naar zelf gerapporteerde honger kijken.

Al met al een interessante bevinding: voor de lunch is men egoïstischer, men neemt meer en verwacht meer van anderen. Hoewel de effecten niet reusachtig zijn, hebben deze experimenten implicaties voor de ’echte’ politiek. Een pleidooi tegen herverdeling kan je maar beter na het eten doen, want goed doorvoede luisteraars zijn dan eerder geneigd het met je eens te zijn. Qua stemgedrag is een stem voor de lunch misschien egoïstischer. Zouden rijke mensen die twijfelen over hun stemkeuze rechtser stemmen (tegen herverdeling) wanneer de maag zich roert? Als dat zo is, zou dan ook de verruiming van de openingstijden van stemkantoren leiden tot andere uitkomsten? Immers toen de kantoren om 6 uur sloten, stemde menig kantoorslaaf na 5 uur met hongerige maag. Met volle maag na zessen stemmen leidt wellicht tot een andere uitkomst. Speculatie natuurlijk, maar wellicht een mooi natuurlijk experiment.

 

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Regering en beleid Tagged With: bezuinigingen, herverdeling, Publieke opinie, verzorgingsstaat

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Over angst, identiteit en gemotiveerd redeneren – Hot Politics Lab Online Sessie 7 met Ming Boyer en Melissa Baker

Meer media-aandacht voor verkiezingen dan in voorgaande jaren?

Hoed u voor choropleten!

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in