• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Meer Reuring bij Links dan bij Rechts?

door Gijs Schumacher 09/09/2015 2 Reacties

Met enige regelmaat gooit men bij de PvdA knuppels in hoenderhokken. Dit maal was oud-voorzitter Felix Rottenberg aan de beurt. Samsom – de “bedrijfsleider van het kabinet” – zou plaats moeten maken voor de meer geschikte Asscher. Het lijkt soms alsof dit soort reuring vaker voorkomt bij links (met name de PvdA en niet de SP) dan bij rechts. Althans, in geval van hommeles bij de sociaaldemocraten word ik regelmatig gebeld door journalisten met de vraag: wat is het toch met de PvdA, waarom is daar altijd gedoe? Is er meer reuring bij linkse partijen? Is er iets eigens aan linkse partijen qua organisatie, ideologie of karakter dat ervoor zorgt dat daar meer reuring is dan bij de rechtse partijen?

Er zijn studies (bijvoorbeeld hier) die in kaart brengen hoe vaak politici zich negatief over hun partijgenoten uitlaten in de media. Naar mijn weten wordt daar niet gekeken naar links/rechts verschillen. Dus ik kan de vraag niet direct beantwoorden. Wel kunnen we kijken naar andere factoren die sterk samenhangen met reuring namelijk: hoe vaak wisselt een partij van leider, hoe actief is het partij congres, en hoe vaak wijken partijpolitici af van het standpunt van hun partij. Is links anders dan rechts op deze factoren?

 

1. In een studie naar partijleiders in Angelsaksische landen vinden Andrews and Jackman dat linkse partijleiders niet meer risico lopen om afgezet te worden dan rechtse partijleiders (link). In een studie van mij en Laurenz Ennser-Jedenastik  komen wij tot dezelfde conclusie, alleen maken wij gebruik van een grotere steekproef van zowel West-Europese, Angelsaksische en Oost-Europese partijleiders. In deze analyse maken we ook onderscheid tussen radicaal-links en centrum-links.

 

2. De PvdA-partijcongressen staan bekend als bijzonder lawaaiig in Nederland. Tegenwoordig komt het lawaai meer van applaus dan van gemor. Er is weinig systematisch bekend over partijcongressen. Linkse partijcongressen hadden over het algemeen meer sprekers en meer inspraak dan congressen van rechtse partijen. Dit verschil lijkt tegenwoordig kleiner te zijn geworden.

 

3. In een studie tezamen met Christian Elmelund-Praestekaer vinden wij dat linkse politici gemiddeld meer afwijken van de partij positie dan rechtse politici.Dit verschil is echter heel klein en verdwijnt als je controleert voor de prestaties bij de laatste verkiezingen.  Centrum-linkse politici (niet radicaal-linkse) stemmen ook vaker tegen de partijlijn dan rechtse politici. Dit effect blijft ook overeind als je controleert voor prestaties in de peilingen en bij de laatste verkiezingen. Qua stemgedrag wijken linkse partijen dus systematisch af van rechtse partijen en radicaal-linkse partijen.

 

Wat dit verklaart valt moeilijk te zeggen. Linkse partijen – en de PvdA in het bijzonder – waren vroeger anders georganiseerd dan andere partijen [meer leden, meer structuren, meer zeggenschap]. Dat verschil is tegenwoordig een stuk kleiner. Wellicht ligt het in de persoonlijkheid van de sociaaldemocraat. Caprara en Zimbardo rapporteren dat de sociaaldemocratische politicus (en stemmer) lager scoort dan rechtse politici op de persoonlijkheidseigenschap conscientiousness (link). Deze eigenschap is o.a. geassocieerd met plichtsbesef. Dat is kennelijk een stukje lager op links.

 

[Noot: Verwijzingen ontbreken indien het resultaten betreffen uit nog ongepubliceerd onderzoek van mijzelf. Stuur me gerust een bericht als je alvast iets wil lezen.]

Filed Under: Politieke partijen Tagged With: asscher, leiderschap, parlementair stemgedrag, persoonlijkheid, PvdA, samsom

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Hannibal says

    09/09/2015 at 12:11

    Zou het verschil niet eerder liggen in het zelfbeeld een missie te hebben?
    Missionaire personen hebben niet de neiging zich al te veel gelegen te hebben aan andersdenkenden, ook niet als de verschillen op de keper beperkt zijn.
    Dat zou neerkomen op mensen zich a priori die niet geheel kunnen vinden in de algemene partijprincipes, maar omwille van de machtsbundeling hun lidmaatschap continueren.

    Dit is nmm ook een factor bij de versplinteringen op modern rechts – mogelijk een gevolg van een centrumelite die zich meer en meer vastbijt in een vaste koers.

    Log in om te reageren
  2. Josse de Voogd says

    10/09/2015 at 20:26

    Naast de genoemde eigenschappen van de partij en haar partijleden zal ook meespelen dat de PvdA een moeilijke positie heeft in het electorale krachtenveld. Er is altijd een groot deel ontevreden. Veel actieve partijleden zijn GroenLinksig, veel (potentiele) kiezers meer SP/PVV/50+. De kabinetsleden lijken dat laatste te beseffen. Partij fluitte kabinet terug b.v. bij strafbaarstelling illegaliteit, maar kiezers vonden het in meerderheid prima.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Meer Reuring bij Links dan bij Rechts?

door Gijs Schumacher 09/09/2015 2 Reacties

Met enige regelmaat gooit men bij de PvdA knuppels in hoenderhokken. Dit maal was oud-voorzitter Felix Rottenberg aan de beurt. Samsom – de “bedrijfsleider van het kabinet” – zou plaats moeten maken voor de meer geschikte Asscher. Het lijkt soms alsof dit soort reuring vaker voorkomt bij links (met name de PvdA en niet de SP) dan bij rechts. Althans, in geval van hommeles bij de sociaaldemocraten word ik regelmatig gebeld door journalisten met de vraag: wat is het toch met de PvdA, waarom is daar altijd gedoe? Is er meer reuring bij linkse partijen? Is er iets eigens aan linkse partijen qua organisatie, ideologie of karakter dat ervoor zorgt dat daar meer reuring is dan bij de rechtse partijen?

(meer…)

Filed Under: Politieke partijen Tagged With: asscher, leiderschap, parlementair stemgedrag, persoonlijkheid, PvdA, samsom

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Hannibal says

    09/09/2015 at 12:11

    Zou het verschil niet eerder liggen in het zelfbeeld een missie te hebben?
    Missionaire personen hebben niet de neiging zich al te veel gelegen te hebben aan andersdenkenden, ook niet als de verschillen op de keper beperkt zijn.
    Dat zou neerkomen op mensen zich a priori die niet geheel kunnen vinden in de algemene partijprincipes, maar omwille van de machtsbundeling hun lidmaatschap continueren.

    Dit is nmm ook een factor bij de versplinteringen op modern rechts – mogelijk een gevolg van een centrumelite die zich meer en meer vastbijt in een vaste koers.

    Log in om te reageren
  2. Josse de Voogd says

    10/09/2015 at 20:26

    Naast de genoemde eigenschappen van de partij en haar partijleden zal ook meespelen dat de PvdA een moeilijke positie heeft in het electorale krachtenveld. Er is altijd een groot deel ontevreden. Veel actieve partijleden zijn GroenLinksig, veel (potentiele) kiezers meer SP/PVV/50+. De kabinetsleden lijken dat laatste te beseffen. Partij fluitte kabinet terug b.v. bij strafbaarstelling illegaliteit, maar kiezers vonden het in meerderheid prima.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Episode 100 – Warlords and State Building in Afghanistan, with Romain Malejacq

De vervuiler betaalt? Hoe politiek wantrouwen de steun voor klimaatbeleid ondermijnt

Waarom zit Rutte-II zo lang?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in