• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Met welke onderwerpen houden Kamerfracties zich bezig? Een samenvatting in één plaatje

door Tom Louwerse 14/10/2014 3 Reacties

In parlementair stemgedrag staan oppositie en coalitie vaak tegenover elkaar, evenals linkse en rechtse partijen. Coalitiepartijen dienen daarnaast samen veel moties en amendementen in. Maar niet alles in de Tweede Kamer wordt bepaald door het onderscheid tussen regeringspartijen en oppositie. In onderstaand figuur wordt samengevat over welke onderwerpen partijen moties en amendementen indienen; daarin zien we vooral een tegenstelling tussen generalistische en specialistische fracties.

OnderwerpenMotiesAmendementen

 

In het midden van de figuur zien we SP, CDA en D66. Deze partijen zijn allemaal zeer actief: ze dienen veel voorstellen (mede) in, zoals de grote cirkels symboliseren. Ze staan dicht bij elkaar omdat ze voor soortgelijke onderwerpen aandacht hebben. Vrijwel alle partijen dienen bijvoorbeeld veel onderwerpen in over Financiën (inclusief begrotingsmoties- en amendementen), Zorg en gezondheid en Internationaal.

Helemaal rechts staat de Partij voor de Dieren: zij heeft uitgesproken aandacht voor Landbouw (38%) en Natuur en milieu (25%). Het ‘one-issue’ karakter van deze partij komt dus duidelijk naar voren. Dat komt natuurlijk ook doordat deze kleine partij keuzes moet maken. Hetzelfde zien we bij de SGP, die relatief veel aandacht heeft voor Onderwijs en wetenschap en Zorg en gezondheid. 50PLUS en GroenLinks, andere kleine fracties, hebben ook een iets meer onderscheidend profiel dan de grotere partijen.

De PVV onderscheidt zich qua indienen van moties en amendementen maar weinig op haar kernthema’s. Slechts 5% van haar voorstellen gaan over Migratie en integratie (gemiddeld: 4%). Alleen over internationale thema’s (denk aan Europa, IS, Oekraïne) dient de partij iets vaker voorstellen in dan andere partijen.

De regeringspartijen staan dicht bij elkaar; zij dienen vaak samen voorstellen in. Beide partijen dienen relatief veel voorstellen in over Onderwijs en Wetenschap, terwijl de PvdA ook veel aandacht heeft voor Zorg en gezondheid en de VVD voor economie.

Hier en daar zien we de prioriteiten van partijen dus wel terug, maar het grote onderscheid is tussen specialistische en generalistische fracties.

 

Bovenstaande analyse is gebaseerd op ingediende voorstellen die in stemming zijn gebracht in de peroide 2012-2014. Hierbij gaat het om voorstellen die de partij mede heeft ingediend. De classificatie naar onderwerp is afkomstig uit de gegevens van Officiële Bekendmakingen. De brongegevens voor bovenstaande figuur zijn hier beschikbaar. Met behulp van Multidimensional Unfolding is de figuur gemaakt.

Filed Under: Politieke partijen

Over de auteur

Tom Louwerse
Tom Louwerse
Tom Louwerse is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op politieke representatie, parlementair gedrag, verkiezingen, peilingen en stemhulpen.
Website: https://www.tomlouwerse.nl/nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarFrans says

    16/10/2014 at 16:04

    Nadere toelichting gewenst: welke grootheden staan er op de assen van de grafiek.

    Log in om te reageren
    • Tom LouwerseTom Louwerse says

      17/10/2014 at 11:25

      De assen van de figuur hebben geen (a priori) betekenis. Interpretatie van de figuur geschiedt door te kijken naar de afstanden tussen partijen onderling en de afstanden tussen partijen en onderwerpen. Staat een partij dicht bij een onderwerp, dan dient ze daar relatief veel moties over in; staat een onderwerp verweg, dan is de partij hier relatief weinig actief over.

      Daarom staan alle generalistische partijen in het midden: zij hebben een min of meer gelijk profiel. Partijen met een sterk afwijkend inhoudelijk profiel als het gaat om het indienen van moties (bijv. PvdD) staan meer aan de zijkant.

      De figuur is overigens een benadering, want niet alle afstanden tussen partijen en onderwerpen kunnen perfect (foutloos) worden weergegeven in twee dimensies. Kijk dus ook naar de brondata, als je preciezere informatie wilt.

      Log in om te reageren
  2. AvatarFrans says

    19/10/2014 at 18:24

    @Tom: dank voor je uitleg.

    Ik zit te mijmeren over de vraag hoe effectief een partij is door zich (via het indienen van voorstellen, etc.) te verbinden aan een bepaald onderwerp/departement.

    En hoe zou je die effectiviteit willen meten. Kan dat door het in kaart brengen van niet-aangewende publieke gelden of door de omgebogen uitgaven te benoemen. Kan je het uitdrukken in welzijnsverbeteringen. En moet je dat dan relateren aan de partijgrootte?

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 2: Catherine de Vries over euroscepsis

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Gemengde verenigingen, tolerantere burgers?

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in