Het is weer tijd voor de VrijMiPol van deze week!
- Gender and Citation in International Relations. Nieuw onderzoek van Dan Maliniak e.a. over het citeergedrag van wetenschappers in het vakgebied van de Internationale Betrekkingen. Vrouwen worden structureel minder vaak geciteerd dan mannen, rekening houdend met tal van andere factoren.
- The Supreme Court meets the fallacy of the one-sided bet. Andrew Gelman gaat in op een uitspraak van Antonin Scalia, lid van het Amerikaanse Hooggerechtshof, die tijdens een zitting over het homohuwelijk het volgende zei: “there’s considerable disagreement among sociologists as to what the consequences of raising a child in a single-sex family, whether that is harmful to the child or not.” Volgens Gelman sluit Scalia hier a priori een derde mogelijkheid uit, namelijk dat opvoeding door homostellen een positief effect zou kunnen hebben op het kind.
- Peilingen over Margaret Thatcher. We stonden afgelopen week hier stil bij het overlijden van Thatcher en stelden de vraag hoe een democratisch leider met zulke radicale standpunten 11.5 aan de macht kon blijven. Click op bovenstaande link voor allerlei publieke opinieonderzoek over Thatcher uitgevoerd door YouGov. Voor elk wat wils, of je nu voor- of tegenstander van Thatcher was.
- Why does social science have such a hard job explaining itself. Over het verschil tussen natuurwetenschappen en sociale wetenschappen en de oproep om de laatste niet te marginaliseren aan de hand van misplaatste vergelijkingen met de eerste.
- Capitol Losses (paywall, eerdere gratis versie hier). Misbruiken leden van het Amerikaanse congres hun positie om te handelen met voorkennis? Andrew Eggers en Jens Hainmueller vinden geen bewijs voor dergelijke praktijken.
- Het tweepartijenstelsel volgens Spitting Image:
Geef een reactie