• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Nederland anti-immigratieland? Part II

door Matthijs Rooduijn 23/12/2013 0 Reacties

Vorige week heb ik naar aanleiding van een rapport van het SCP bekeken hoe Nederlanders, vergeleken met mensen in andere Europese landen, over immigranten denken. Uit een eerste verkenning van de European Social Survey (ESS) kwam naar voren dat Nederlanders in vergelijking gemiddeld vrij mild zijn over immigranten (zie hier). Vandaag wil ik daar twee observaties aan toevoegen die deze bevinding in een iets ander daglicht plaatsen.

Politicoloog Joost Berkhout wees me er op dat gemiddelden leuk en aardig zijn, maar dat het ook interessant is om te kijken in hoeverre mensen het eigenlijk met elkaar eens zijn. Op het moment dat de opvattingen van mensen over een bepaald onderwerp sterk van elkaar verschillen zou hier namelijk eerder een conflict over kunnen ontstaan dan wanneer mensen het in grote mate met elkaar eens zijn. Om te kijken in welke mate wij het in Nederland met elkaar eens zijn als het gaat om opvattingen over migranten heb ik hieronder de standaardafwijkingen gerapporteerd. De standaardafwijking zegt eigenlijk in hoeverre mensen gemiddeld van het gemiddelde afwijken. Hoe hoger de score, hoe groter de standaardafwijking, en hoe groter de onenigheid in een land. Het gaat hieronder om de vraag of immigranten het land een betere of minder goede plek maken om te leven (op een schaal van 0 [minder goede plek] tot 10 [betere plek]). De figuur laat zien dat Nederlanders niet alleen mild zijn met betrekking tot migranten, maar dat ze het daar ook in sterke mate met elkaar over eens zijn.

Figuur 1

Toch kunnen we zeker niet concluderen dat we in Nederland eensgezind ‘migrantenknuffelaars’ zijn. SRV-er Armen Hakhverdian wees me er terecht op dat je eigenlijk ook zou moeten kijken of de mildheid en eensgezindheid van Nederlanders opgaan voor alle groepen migranten. In de ESS is ook gevraagd of veel immigranten van een andere etnische groep of een ander ras zouden moeten worden toelaten of juist niemand. Respondenten konden antwoorden op een schaal van 1 (veel) tot 4 (niemand). Hieronder weer de gemiddelden. Hoe hoger de score, hoe kritischer men dus is met betrekking tot de komst van mensen met een andere etnische achtergrond of een ander ras. (Excuses aan degenen die vinden dat ik geen gemiddelden mag weergeven van ordinale variabelen met weinig categorieën.) Uit de figuur blijkt dat Nederlanders vergeleken met mensen in andere Europese landen toch iets minder mild zijn wanneer het gaat om migranten van een andere etnische groep of een ander ras. Maar liefst 9 landen zijn positiever over de komst van migranten met een andere etnische achtergrond.

Figuur 2

Hieronder heb ik ook weer de standaardafwijkingen weergegeven. In 10 landen zijn mensen eensgezinder dan in Nederland.

Figuur 3

Conclusie: we zijn eensgezind vrij mild over immigranten in het algemeen. Maar wanneer het gaat over migranten met een andere etnische achtergrond zijn we stukken minder mild, en ook minder eensgezind. Dat geeft toch te denken.

Categorie: Kiezers en publieke opinie, Religie, ideologie en ethiek Tags: Allochtonen, Immigranten, Immigratie

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar kiezers en partijen en in het bijzonder naar populisme. Hij is mede-oprichter en -directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Heeft een wegblokkade zin?

Grote variatie in stemgedrag oppositie tijdens Rutte-IV

Profiteren partijen van lijsttrekkersverkiezingen?

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV

Op 22 november zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in