• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Nederland anti-immigratieland?

door Matthijs Rooduijn 16/12/2013 2 Reacties

Attitudes ten opzichte van migranten zijn milder geworden ten opzichte van voorgaande jaren. Dat is één van de conclusies van een vorige week verschenen SCP-rapport (zie hier en hier). In 2002, het jaar van de opkomst van Pim Fortuyn, vond nog ongeveer de helft van de Nederlanders dat er teveel mensen met een andere nationaliteit dan de Nederlandse in ons land woonden. Nu denkt nog maar 32 procent van de Nederlanders er zo over. Het lijkt er op dat immigranten niet de schuld krijgen van de economische crisis. Maar hoe mild zijn we eigenlijk ten opzichte van mensen in andere Europese landen?

Om deze vraag te beantwoorden heb ik de gegevens van de European Social Survey (ESS) uit 2012 even bekeken. De ESS doet in een groot aantal Europese landen onderzoek naar attitudes en gedrag. In ieder land wordt een steekproef getrokken die representatief is voor de gehele bevolking. In alle deelnemende landen is de vraag gesteld of de cultuur van het land wordt ondermijnd of verrijkt door de komst van immigranten, en of immigranten het land een betere of minder goede plek maken om te leven. Op beide vragen konden de deelnemers antwoorden op een schaal van 0 (ondermijnd, minder goede plek) tot 10 (verrijkt, betere plek). Dus: hoe hoger de score, hoe positiever mensen tegenover de komst/aanwezigheid van migranten staan.

In onderstaande figuur is van ieder land de gemiddelde score weergegeven met betrekking tot de eerste vraag.

Figuur 1

Uit de resultaten blijkt dat Nederlanders vergeleken met andere Europeanen behoorlijk positief zijn met betrekking tot de komst van immigranten. De gemiddelde score is met 6.26 relatief hoog te noemen. Alleen Polen, IJslanders, Zweden en Finnen vinden in nog sterkere mate dat de cultuur in hun land wordt verrijkt door immigranten. Opvallend is de positie van het Oost-Europese Polen tussen de Scandinavische landen. Dit is vooral opvallend omdat de landen die het laagst scoren, en dus in sterke mate vinden dat immigranten de cultuur ondermijnen, allemaal in Oost-Europa liggen: Cyprus, Rusland, Kosovo en Tsjechië.

Hieronder staan ook de resultaten met betrekking tot de tweede vraag.

Figuur 2

Als het gaat om de vraag of immigranten het land een betere of minder goede plek maken om te leven, zijn Nederlanders wat minder enthousiast, maar zijn ze in vergelijking met andere landen toch nog behoorlijk positief te noemen over de komst van immigranten. Met betrekking tot deze vraag zijn naast de Polen, IJslanders, Zweden en Finnen ook de Denen en de Noren positiever gestemd over de komst van immigranten. De negatiefste landen zijn Cyprus, Rusland en Tsjechië, maar ook Portugal.

In vergelijkend perspectief lijken Nederlanders dus behoorlijk mild te zijn tegenover immigranten. Of de Nederlandse houding ten opzichte van immigranten in absolute zin ook mild is, is een hele andere – normatieve – vraag.

Categorie: Kiezers en publieke opinie, Religie, ideologie en ethiek Tags: Allochtonen, Immigranten, Immigratie

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is Hoogleraar Transdisciplinaire Sociale Wetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is mede-oprichter en -directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Armen Hakhverdian zegt

    16/12/2013 om 08:03

    Misschien nog nuttig om te kijken naar het type immigranten…

    Overigens erg merkwaardig dat Polen zo hoog scoort. Ik meen me te herinneren dat ze bij soortgelijke houdingen over tolerantie mbt outgroups toch anders scoren. Maar misschien heb ik het mis.

    Login om te reageren
  2. Matthijs Rooduijn zegt

    17/12/2013 om 09:32

    Ha Armen, goed punt, ga ik volgende keer op in!

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Ook volgens kiezers is de PVV geen linkse partij

Aanhangers van populistische partijen: geïnformeerd, ongeïnformeerd, of verkeerd geïnformeerd?

De parlementaire ‘baantjescarrousel’: feit of fictie?

Podcast

Aflevering 138 – De verkiezingsuitslag, met Twan Huijsmans en Tom van der Meer

De Tweede Kamerverkiezingen zijn uitgelopen op een eclatante overwinning van D66 dat met maar liefst … [Lees verder...]

Aflevering 138 – Coalities, kiezers en winst en verlies, met Simon Otjes

Simon Otjes (Universiteit Leiden) schuift aan om te praten over de huidige stand van de campagne. We … [Lees verder...]

Aflevering 137 – De normalisering van extreemrechts gedachtegoed, met Léonie de Jonge

Extreemrechtse ideeën zijn de afgelopen jaren in hoog tempo genormaliseerd. Ik spreek met mijn gast … [Lees verder...]

Populisme

Jesse Frederik gaat te kort door de bocht: Waarom complexe maatschappelijke onvrede niet in één verklaring past

Vorige week verscheen op De Correspondent een stuk waarin Jesse Frederik mijn boek De Symfonie van … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2025: de PVV

Op 29 oktober zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2026 StukRoodVlees

Copyright © 2026 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in