• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Nederland helpt Nepal: De psychologie en sociologie achter inzamelingsacties

door René Bekkers 01/05/2015 0 Reacties

Vandaag een gastbijdrage van René Bekkers, bijzonder hoogleraar aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en directeur van het Centrum voor Filantropische Studies. Een eerdere versie van deze bijdrage verscheen na de orkaan die de Filippijnen trof in november 2013 op zijn eigen blog.

 

Na de verwoestende aardbeving in Nepal vindt vandaag de inzamelingsactie Nederland helpt Nepal plaats. Zoals gebruikelijk zullen ook publieke en commerciële zenders op tv en radio aandacht besteden aan deze actie. Maar hoe succesvol kan zo’n campagne zijn? En waar hangt dat succes van af?

Er is een groot en groeiend aantal studies naar de verklaringen van inzamelingsacties na nationale en internationale rampen. Bij deze een korte opsomming.

  • Een recente overzichtsstudie door Pamala Wiepking en Marco van Leeuwen over nationale campagnes is te vinden in Nonprofit & Voluntary Sector Quartely.
  • De opbrengst van humanitaire inzamelingsacties hangt af van het aantal overledenen, maar niet van het aantal overlevenden die lijden onder de gevolgen van de ramp, zo suggereert een recente studie van Evangelidis en Van den Bergh in Psychological Science. Het grote aantal doden in Nepal impliceert een relatief hoge inzameling.
  • De staat van de economie is een belangrijke factor in de opbrengst van inzamelingsacties na rampen, zo stelt een studie van Pamala Wiepking uit 2011. Het consumentenvertrouwen in Nederland is inmiddels uit het diepste dal. Meer over de samenhang tussen economie en rampenbestrijding is terug te vinden in dit onderzoek van Strömberg.
  • Analyses van dezelfde onderzoeksgegevens door Wiepking en Van Leeuwen tonen dat inzamelingsacties voor slachtoffers succesvoller zijn wanneer de ramp het gevolg is van natuurgeweld dan van menselijk handelen (zie ook deze studie van Zagefka et al., die hetzelfde concludeert), wanneer in dezelfde periode weinig andere acties lopen, en wanneer de overheid de inzamelingsactie steunt.
  • Het is voor donateurs van belang dat ze het gevoel hebben daadwerkelijk een bijdrage te kunnen leveren: mensen “find satisfaction from having personal influence in solving a social problem”, zo concluderen Cryder, Loewenstein en Seltman.
  • Het donateursvertrouwen is in de afgelopen periode wat gestegen, maar blijft nog ver achter bij het niveau van 2007 en bij het gestegen consumentenvertrouwen in de economie, zo toont de donateursvertrouwenindex van marketingbureau WWAV.
  • Een onderzoek van Olivola en Sagarauit 2009 stelt: “a diminishing sensitivity to increasing fatalities may protect us from being emotionally overwhelmed by large death tolls”.
  • Bekendheid met de slachtoffers of het rampengebied is een belangrijke factor waarom we meeleven met de ramp of ons met de slachtoffers identificeren, concludeerden Zagefka, Noor & Brownin 2012.
  • Maar daarnaast zijn er ook wat merkwaardige, vluchtige redenen waarom sommigen meer doneren dan anderen. Zo toonden Chandler, Griffin and Sorensen in een onderzoek naar inzamelingsacties na een zevental orkanen dat donaties hoger waren onder die mensen die een initiaal deelden met de naam van de orkaan. Als dat effect ook werkt op nationaal niveau, belooft dat goeds voor de inzamelingsactie van Nederland aan Nepal.

Filed Under: Overig Tagged With: donatie, Inzamelingsactie, Nepal, rampen

Over de auteur

Avatar
René Bekkers
Website: https://renebekkers.wordpress.com/about/
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Vijftig jaar exitpolls!

Is het referendum een wassen neus?

Hebben media schuld aan de economische crisis?

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in