• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Onder welke omstandigheden denken mensen negatief over immigratie?

door Matthijs Rooduijn 07/09/2015 3 Reacties

Welke mensen denken negatief over immigratie? In een eerder Stukje Rood Vlees besprak ik een overzichtsartikel met de volgende centrale conclusie: mensen die negatief over immigratie denken zijn lang niet altijd lager opgeleiden met lage sociaaleconomische posities die alleen maar bezig zijn met hun eigenbelang; vaak zijn het juist mensen die bezorgd zijn om de samenleving in zijn geheel.

Recentelijk zijn er twee nieuwe vergelijkende studies verschenen over de vraag onder welke omstandigheden verschillende groepen mensen negatief over immigratie denken. De belangrijkste resultaten kort samengevat:

 

  1. Ingeburgerde immigranten zijn negatiever over immigratie dan niet-ingeburgerde immigranten

Aida Just en Christopher Anderson gaan in dit artikel ($) in op de vraag hoe immigranten zélf eigenlijk aankijken tegen immigratie. Hun eerste bevinding is niet héél opvallend. Zich baserend op een vergelijkende studie van 18 West-Europese landen vinden de onderzoekers dat immigranten positiever staan tegenover immigratie dan niet-immigranten. Dit heeft waarschijnlijk te maken met solidariteit met mede-nieuwkomers, mogelijke gedeelde ervaringen en/of een beter zicht op de mogelijke problemen van immigranten. Interessanter is hun tweede bevinding: immigranten staan negatiever tegenover immigratie op het moment dat ze formeel zijn ingeburgerd in het land van aankomst.

 

  1. Als immigratie plotseling toeneemt of als er veel niet-Westerse immigranten zijn, zijn met name rechtse niet-immigranten negatiever over immigratie

Johannes Karreth, Shane Singh en Szymon Stojek kijken niet naar immigranten zélf, maar richten zich juist op niet-immigranten (zie hier ($)). Ze analyseren de situatie in Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland en stellen dat niet-immigranten die in gebieden wonen waar al lange tijd veel immigranten leven over het algemeen relatief positief staan tegenover immigratie. Máár: als het aantal niet-Westerse immigranten zeer hoog is of als het aantal immigranten plotseling sterk toeneemt is de situatie anders. De onderzoekers laten zien dat in die gevallen met name rechtse niet-immigranten negatiever zijn over immigratie.

 

Conclusie:

Iemands relatie tot zijn omgeving (ingeburgerd zijn of niet / de etnische samenstelling van de omgeving en plotselinge veranderingen in die omgeving) is van invloed op de opvattingen van die persoon over immigratie.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Overig, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: Immigranten, Immigratie

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair docent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarAndre Engels says

    07/09/2015 at 13:49

    Dit lezende, denk ik dat er ook een stuk conservatisme (niet in de politieke, maar in de letterlijke betekenis) speelt – men is bang voor het nieuwe, het onbekende. En er daarom negatief over. Een reeds bestaande situatie levert minder afkeer op.

    Log in om te reageren
  2. AvatarJosse de Voogd says

    12/09/2015 at 16:13

    Wat betreft de geografie van het stemgedrag is inderaad ook te zien dat anti-immigratiepartijen het goed doen daar waar recent veel immigranten zijn komen te wonen. De proteststem suburbaniseert, omdat ook allochtonen zich verspreiden. Dus vroeger was de CD sterk in Amsterdam, nu is de PVV groot in Almere.
    Daar waar al langer immigranten zijn, zijn GroenLinks en D66 sterk. Alleen is het niet per se zo dat de autochtonen in die wijken daar zelf al lang wonen. Die zijn namelijk vaak juist jong, en vinden een multiculturele wijk aantrekkelijk, de allochtonen zijn daar vooral decor.

    Log in om te reageren
    • Tom van der MeerTom van der Meer says

      13/09/2015 at 19:20

      De electorale geografie is daarbij wel riskant. Op geaggregeerd niveau zie je die relaties. Dat wil alleen niet zeggen dat je deze conclusies kan trekken op het individuele niveau. Er is steeds meer onderzoek dat niet alleen naar de context kijkt maar tegelijk ook naar de individuen in die context en hun verhuisgeschiedenis. Dan is het verband tussen samenstelling van de wijk en partijvoorkeur erg wankel. Wanneer je bovendien kijkt naar de vermeende mechanismes (wat ik nu doe met een promovenda) wordt het mechanisme (ervaringen in en oordeel over je eigen wijk) tamelijk dubieus.
      Ik zal er eens over schrijven als het artikel af is.

      Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

AFP photo

Is Brexit de schuld van de media?

Prinsjesdag en de peilingen

Wat willen de Oekraïners eigenlijk zelf?

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 3 – Zeg me hoe je denkt over immigranten en ik vertel je je mening over windmolens

In de derde aflevering van Stemmen gaan we het hebben over de conflicten achter de … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 2 – Waarom kiezers wél trouw blijven aan hun standpunten, maar niet aan partijen

In deze tweede aflevering van Stemmen spreken we over hoe burgers een partij kiezen die bij hen … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 1 – Waarom (en waarop) stemmen we?

Naast onze reguliere podcast gaan we in samenwerking met de Correspondent een podcastreeks maken … [Lees verder...]

Populisme

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes: de PVV

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in