• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De partijpolitiek van privatiseringen: regeringskeuze ipv economische overmacht

door Tom van der Meer 03/09/2013 2 Reacties

NS en Pro-Rail, de Mexicaanse overname van KPN, de uitverkoop van NUON, de beursgang van ABN. Nieuws over privatiseringen en nationalisaties is al decennialang aan de orde van de dag. Maar wie is nu verantwoordelijk voor die privatisering? Of is privatisering economische noodzaak?

Een team Duitse onderzoekers (Obinger, Schmitt & Zohlnhöfer) deed onderzoek (paywall) naar privatisering en nationalisaties onder 100 regeringsperiodes in 20 westerse landen tussen 1980 en 2007. Dat onderzoek bewijst dat privatisering veel meer een keuze is van regeringen dan zij zelf toegeven.

Privatisering is geen noodzakelijk gevolg van globalisering, of zelf van EU-lidmaatschap. De privatisering is zelfs niet sterker geworden door het EU-lidmaatschap. Wel is in de aanloop naar de euro, na het Verdrag van Maastricht in 1992, enige jaren versterkt: verschillende EU-lidstaten moesten publieke taken privatiseren om aan de eisen van de EMU te voldoen. En ook staatsschuld bleek – net als nu – een belangrijke oorzaak van privatisering, terwijl economische groei of krimp juist weer geen significante invloed heeft.

Maar ook de samenstelling van de regering maakt gewoon een verschil. Het is een open deur, maar linkse regeringen gaan aanzienlijk minder vaak over tot privatisering dan rechtse en conservatieve regeringen. Onder druk van de Monetaire Unie in de jaren negentig werd dit verschil tussen links en rechts alleen nog maar groter. EU-lidmaatschap in bredere zin heeft het onderscheid juist verkleind.

EU-lidmaatschap heeft op zichzelf niet geleid tot privatisering, maar blijkbaar wel de (gepercipieerde) beleidsruimte dusdanig verkleind dat in de EU bijna geen verschil meer is tussen linkse en rechtse regeringen.

Categorie: Economie, EU en internationaal, Politieke partijen, Regering en beleid Tags: EMU, euro, Maastricht, Privatisering

Over de auteur

Tom van der Meer
Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Gijs Schumacher zegt

    03/09/2013 om 09:01

    “maar blijkbaar wel de (gepercipieerde) beleidsruimte”..gepercipieerd door het publiek, de elite of de onderzoekers?

    Login om te reageren
  2. Tom van der Meer zegt

    03/09/2013 om 11:33

    Niet de onderzoekers, maar volgens mij wel de elite (regeringspartijen). Waarom verdwijnen anders de verschillen tussen links en rechts alleen in de EU, terwijl het aandeel privatiseringen dat niet doet door diezelfde EU?

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Keus genoeg? Aanpassing keuzevrijheid zorgstelsel zou gevoel van keuzevrijheid niet beïnvloeden

The PopuList

Door sterkere commissies een sterker parlement

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in