• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De partijpolitiek van privatiseringen: regeringskeuze ipv economische overmacht

door Tom van der Meer 03/09/2013 2 Reacties

NS en Pro-Rail, de Mexicaanse overname van KPN, de uitverkoop van NUON, de beursgang van ABN. Nieuws over privatiseringen en nationalisaties is al decennialang aan de orde van de dag. Maar wie is nu verantwoordelijk voor die privatisering? Of is privatisering economische noodzaak?

Een team Duitse onderzoekers (Obinger, Schmitt & Zohlnhöfer) deed onderzoek (paywall) naar privatisering en nationalisaties onder 100 regeringsperiodes in 20 westerse landen tussen 1980 en 2007. Dat onderzoek bewijst dat privatisering veel meer een keuze is van regeringen dan zij zelf toegeven.

Privatisering is geen noodzakelijk gevolg van globalisering, of zelf van EU-lidmaatschap. De privatisering is zelfs niet sterker geworden door het EU-lidmaatschap. Wel is in de aanloop naar de euro, na het Verdrag van Maastricht in 1992, enige jaren versterkt: verschillende EU-lidstaten moesten publieke taken privatiseren om aan de eisen van de EMU te voldoen. En ook staatsschuld bleek – net als nu – een belangrijke oorzaak van privatisering, terwijl economische groei of krimp juist weer geen significante invloed heeft.

Maar ook de samenstelling van de regering maakt gewoon een verschil. Het is een open deur, maar linkse regeringen gaan aanzienlijk minder vaak over tot privatisering dan rechtse en conservatieve regeringen. Onder druk van de Monetaire Unie in de jaren negentig werd dit verschil tussen links en rechts alleen nog maar groter. EU-lidmaatschap in bredere zin heeft het onderscheid juist verkleind.

EU-lidmaatschap heeft op zichzelf niet geleid tot privatisering, maar blijkbaar wel de (gepercipieerde) beleidsruimte dusdanig verkleind dat in de EU bijna geen verschil meer is tussen linkse en rechtse regeringen.

Filed Under: Economie, EU en internationaal, Politieke partijen, Regering en beleid Tagged With: EMU, euro, Maastricht, Privatisering

Over de auteur

Tom van der Meer
Tom van der Meer
Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Gijs SchumacherGijs Schumacher says

    03/09/2013 at 09:01

    “maar blijkbaar wel de (gepercipieerde) beleidsruimte”..gepercipieerd door het publiek, de elite of de onderzoekers?

    Log in om te reageren
  2. Tom van der MeerTom van der Meer says

    03/09/2013 at 11:33

    Niet de onderzoekers, maar volgens mij wel de elite (regeringspartijen). Waarom verdwijnen anders de verschillen tussen links en rechts alleen in de EU, terwijl het aandeel privatiseringen dat niet doet door diezelfde EU?

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Winst, verlies, en de steun voor referenda: is de kiezer een slechte verliezer?

Ook in Oost-Europa? Radicaal rechts en de Europese verkiezingen (deel 2)

50PLUS en Partij voor de Dieren: een logische lijstverbinding?

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in