• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Peilingwijzer: strijd op links en rechts, regering versus uitdagers

door Tom Louwerse 31/05/2013 0 Reacties

Na sterke wijzigingen in de electorale voorkeuren in de periode november tot maart, lijken de partijvoorkeuren in april en mei enigszins te stabiliseren. In de Peilingwijzer is er een ‘kopgroep’ van vier partijen ontstaan: regeringspartij VVD en ‘uitdager’ PVV staan bijna gelijk, terwijl ook coalitiepartij PvdA en ‘uitdager’ SP op ongeveer dezelfde score staan.  Door de meetonzekerheid kan net niet worden geconcludeerd dat de VVD aan de leiding gaat, maar de kans is 97% dat de liberalen momenteel de grootste steun genieten, omgerekend 24 tot 30 zetels. Daarachter komen PVV met 21 tot 25 zetels en de PvdA met 20 tot 24 zetels. De SP staat momenteel op 19 tot 23 zetels in de Peilingwijzer.

NOS_Zetels

 

De middenpartijen D66 (14-18 zetels) en CDA (12-16 zetels) bevinden zich op enige afstand in de peilingen. Nieuwkomer 50PLUS, die in februari nog tot grote hoogte steeg, wordt nu op 9 tot 13 zetels geschat. Bij de kleinere partijen verandert er weinig ten opzichte van de verkiezingsuitslag: de ChristenUnie staat op 5 tot 7 zetels, GroenLinks op 3 tot 5, en SGP alsook PvdD op 2 tot 4.

 

NOS_Partijen_Longitudinaal

 

Huiseffecten

Achter de gemiddelden van de Peilingwijzer schuilen grote verschillen tussen de inschattingen van de verschillende bureaus. Dit wordt in de Peilingwijzer uitgedrukt in termen van zogenaamde ‘huiseffecten’: systematische hogere of lagere inschattingen van een partij door een bepaalde peiling. De Politieke Barometer van Ipsos Synovate schat bijvoorbeeld de VVD gemiddeld 3 procentpunt (ongeveer 5 zetels) hoger in dan de andere peilers en de PvdA 2% hoger; de SP (-2%) en het CDA (-1%) worden juist significant lager ingeschat. Peil.nl van Maurice de Hond laat juist relatief lage scores voor de VVD (-1,5%) en PvdA (-2%) zien, terwijl PVV (+2%), SP (+1%)  en D66 (+1%) het bij De Hond juist gemiddeld genomen goed doen. Voor de andere opiniepeilers zien we ook dit soort effecten, al is er veel onzekerheid over de huiseffecten bij TNS NIPO, dat buiten verkiezingstijd niet vaker dan eenmaal in de twee maanden peilt.

NOS_HouseEffects

 

Over de Peilingwijzer

De Peilingwijzer is een soort gewogen gemiddelde van de peilingen van vier grote opiniepeilers. Hierbij wordt rekening gehouden met de foutmarges van de peilingen en systematische afwijkingen. De Peilingwijzer gaat er vanuit dat de laatste afwijkingen gemiddeld genomen op 0 uitkomen en geeft daarmee een soort gemiddelde van de peilingen weer. De onzekerheid van de schattingen in de Peilingwijzer is het gevolg van de foutmarges van de peilingen en de verschillen tussen de peilingen. Meer over de gebruikte methode staat op de website van de Peilingwijzer. Op deze website wordt de Peilingwijzer ook meerdere malen per maand bijgewerkt met de nieuwste cijfers.

Dit bericht verscheen eerder op de website van de Peilingwijzer.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: peilingen, peilingwijzer

Over de auteur

Tom Louwerse
Tom Louwerse
Tom Louwerse is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op politieke representatie, parlementair gedrag, verkiezingen, peilingen en stemhulpen.
Website: https://www.tomlouwerse.nl/nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 7 (deel 2): Daniël Lakens over wetenschapsfinanciering in Nederland

Plaatjes van de electoraatjes: de PVV

Episode 77 – The importance of social norms in the age of pandemics, with Pavan Mamidi

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in