• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Persoonlijkheid voorspelt dat kiezers van partij veranderen

door Gijs Schumacher 06/05/2015 0 Reacties

Kees Schuyt heeft kiezers weleens vergeleken met stuifzand. “Ze waaien, met het geringste zuchtje wind, alle kanten op.” Deetman duidde de wispelturigheid van de kiezers als “‘emotioneel, irrationeel of intuïtief’” Doen kiezers maar wat? Nee, en om twee redenen. Ten eerste zweven kiezers meestal tussen vergelijkbare partijen (hier). Met andere woorden, kiezers wisselen voornamelijk binnen een links of rechts blok. Ten tweede verklaren persoonlijkheidskenmerken – zoals hoe open men staat voor nieuwe ideeën – welke kiezer wel beweegt in het linkse of rechtse blok van partijen, en welke kiezer dit niet doet. Dit laatste blijkt uit een recent verschenen artikel in Political Psychology van Bert Bakker, Robert Klemmensen, Asbjørn Nørgaard en mij (hier, ungated link).

 

Persoonlijkheid beïnvloedt politieke keuzes

In een gastblog vorig jaar heeft Bert Bakker uitgelegd hoe participatie in de politiek en ideologie gerelateerd zijn aan persoonlijkheidskenmerken (link). Hij schrijft onder andere:

 

“Het vijf factoren model van persoonlijkheid […] bestaat uit de kenmerken (1) extraversie, (2) neuroticisme, (3) openheid voor nieuwe ervaringen, (4) consciëntieusheid, en (5) goedaardigheid. Het interessante aan deze en andere persoonlijkheidskenmerken is dat ze zich vormen onder invloed van genen en omgevingsinvloeden.”

 

Over tijd zijn deze persoonlijkheidskenmerken relatief stabiel. In het eerdergenoemde artikel richten wij ons op nummers 1 en 3, oftewel extraversie en openheid voor nieuwe ervaringen. Ten eerste stellen wij dat mensen die open staan voor nieuwe ervaringen eerder geneigd zijn te luisteren naar nieuwe argumenten, zich eerder een voorstelling maken van hoe het zou zijn om op een andere partij te stemmen, en het blijkt uit ander onderzoek dat deze mensen ook eerder bereid zijn om risico’s te nemen. Om die drie redenen verwachten wij dat mensen die open staan voor nieuwe ervaringen eerder geneigd zijn om van stemkeuze te wisselen. Ten tweede blijkt uit onderzoek dat mensen die extravert zijn een groter netwerk hebben en eerder geneigd zijn om zich te associëren met allerlei organisaties. Met andere woorden, extraverte mensen zijn vaker geïntegreerd in een politieke partij of organisatie en zullen daarom minder geneigd zijn te wisselen van partij.

 

Twee panel studies in VK en Denemarken

Om dit te onderzoeken hebben we gebruik gemaakt van twee panel studies in Denemarken en het Verenigd Koninkrijk (de British Household Panel Survey). De twee figuren hieronder laten voor elk land de afhankelijke variabele zien: het aantal keer dat een individu in het panel van stemkeuze is veranderd.

 

fig1_personality

fig2_personality

 

Vervolgens proberen we het aantal keer dat een individu van voorkeur is veranderd te verklaren aan de hand van de persoonlijkheidskenmerken van dat individu. In Denemarken en het Verenigd Koninkrijk vinden wij dat openheid voor nieuwe ervaring een sterke voorspeller is voor veranderingen van partijvoorkeur. In Denemarken vinden we ook dat extraverte mensen minder geneigd zijn om te veranderen. In het Verenigd Koninkrijk vinden we dit niet, maar hebben we ook te maken met een redelijk matige meting van extraversie.

 

Gekkie Henkies in het stemhokkie?

Zijn kiezers gekkie henkies in een stemhokkie zoals menigeen beweerd na de zoveelste electorale aardverschuiving? Nee, kiezers veranderen van partij maar blijven vaak in één blok. De partijen in die blokken zijn over tijd meer op elkaar gaan lijken, en bovendien zijn in die blokken ook meer keuzes gekomen. Verder zijn het juist die mensen die geneigd zijn om te luisteren naar andere argumenten die vaker veranderen. Dit zijn niet de kiezers die uit loyaliteit altijd een iPhone kopen: ze overwegen ook Samsung of Huawei. Om dat af te doen als emotioneel of irrationeel is niet alleen beledigend en incorrect, maar keert ook nog eens de zaken om.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: Big Five, extraversie, kiezers, Openheid, psychologie

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Nabeschouwing Carré-debat is pure misleiding van de kijker

Moslims, christenen, en “uitzonderlijke hoge intolerantie voor LGBT”

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 33 – Inburgeringsbeleid en burgerschap, met Tamar de Waal

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in