• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Politici doen het nooit goed

door Gijs Schumacher 29/04/2013 0 Reacties

Politici moeten een dikke huid hebben. Traantjes laten bij kritiek à la van Miltenburg is een brevet van incompententie, zelfs als de kritiek onterecht is. Een tweetal studies laat zien dat mensen de regering allerlei dingen kwalijk nemen, zelfs als dat onterecht is.

Larry Bartels en Chris Achen evalueren in een ‘working paper‘ van welke problemen kiezers de regering de schuld geven. Rationele kiezers – volgens het model van een ‘sophisticated retrospective electorate’ – zouden de regering moeten straffen als de economie het slecht doet, en voor een meer competent alternatief moeten kiezen. Uit hun studie blijkt dat model een illusie: kiezers verwijten de regering natuurrampen zoals overstromingen en droogtes. Zelfs een aanval van een haai is de schuld van de regering. Kortom, ook al kan je er weinig aan doen, als regering ben je al snel de sjaak.

Huber, Hill en Lenz laten hetzelfde zien door middel van een experiment. Deelnemers aan dit experiment ontvingen over een aantal rondes geld volgens een bepaalde – willekeurig toegewezen – verdeelsleutel. Zij moesten na een aantal rondes de verdeelsleutel evaluaren. In één van de experimenten werd een willekeurige loterij toegevoegd waarbij deelnemers geld winnen of niets winnen. Ondanks dat er expliciet bij gezegd werd dat de loterij niets te doen had met de verdeelsleutel, waren mensen die niks wonnen bij de loterij toch negatiever over de verdeelsleutel dan mensen die geld wonnen bij de loterij.

Volgens Huber, Hill en Lenz laat dit experiment (en verschillende experimenten uit het paper) het mechanisme achter de bevindingen van Bartels en Achen zien. Kiezers zijn beperkt in hun vermogen om politici te evalueren: zij geven een politicus de schuld van gebeurtenissen waar de politicus niks aan kan doen. Erger nog, zo’n negatieve evaluatie van een politicus kan zich doorzetten naar andere domeinen van evaluatie. Als men de tranen van van Miltenburg interpreteert als incompetent voorzitterschap, dan vindt men haar wellicht ook eerder incompetent als manager van de nationale economie. Daar kan zij natuurlijk weinig aan doen, maar met die pech moet je als politicus zien te leven.

 

Filed Under: Civil society, Kiezers en publieke opinie Tagged With: experiment, politici, schuld

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Persoonlijkheid voorspelt dat kiezers van partij veranderen

7 tips om te leiden

Aflevering 75 – Het minimumloon en de lagelonenindustrie, met Saskia Boumans en Nuna Zekić

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in